Seal プロトコルは Walrus のようなストレージネットワークにプライバシー保護を追加しました。閾値暗号化を使用し、個別のノードはユーザーデータを全く見ることができず、暗号鍵がネットワーク全体に分散保存されていると主張しています。

隙がないように見えます。しかし、このセキュリティフレームワークは実は非常に脆い基盤の上に構築されています——ノード間の共謀がないことに賭けているのです。つまり、システムは独立して運営されるストレージノードが理性的であり、共謀して制度を破ることはないと期待しているということです。

問題は、この仮定は暗号資産の世界では非常に楽観的に見えるということです。

Walrus ネットワークが徐々に成長した後に何が起こるのか想像してください。ストレージ事業はますます専門分化し、市場集中度が上昇し、最終的には世界トップ 20 の大規模ノード運営者がネットワーク份額の 70% を支配することになります。表面上は独立して運営されていますが、ある非公開の業界フォーラムやハイエンドサミットのカクテルパーティーに入ると、利益関係が明らかになります。

わずかなストレージ手数料のために苦労するよりも、団結して協力する方が良い——暗号鍵の断片を交換して高い価値のある商業データを復号化し、利益を数十倍に増やすのです。

最も悪質なのは、この共謀がほぼ検出不可能であることです。ノード運営者はデータを破壊する必要もなく、サービス中断を引き起こす必要もなく、単に背後で静かに断片を交換するだけです。ユーザー側は全く異常に気づかず、ある日自分のコア情報がダークネットのオークションハウスに置かれていることを発見するまで。

閾値暗号化の数学的ロジックは確かに完璧です。ただし、より深層的な問題——プロトコルの経済インセンティブメカニズムは解決していません。現在 Walrus は主にストレージ容量とネットワーク可用性に報酬を与えており、「ノードの誠実性」という最も重要な要素については、有効な制約が不足しています。

これは構造的な矛盾です。共謀しないことに対する直接的なインセンティブまたは罰則メカニズムがなければ、いかに精密な暗号学も装飾に過ぎません。