分析一个Web3项目时，很多人容易掉进单一维度的陷阱。我的办法是直接拿它跟其他方案摆在一起对比，这样反而能看出本质——它真正想解决什么问题、做了什么取舍、最有可能在哪个赛道赢。

我把市面上的存储方案粗暴分成三个气质类别：

**第一种：中心化クラウドストレージのセット**

优势显而易见——用起来省心、响应快、成本低、接口体系成熟。但代价是什么呢？信任全押在一家公司身上。データは削除も変更も簡単にでき、内容の信頼性をチェーン上のロジックに書き込むことはできない。多くのWeb3プロジェクトはこれを使って素早く立ち上げる捷径だが、長期的にはこれは「チェーン上で認められる真実」ではない。使える＝安定しているわけではない。

**第二种：従来の分散型ストレージ路線**

検閲耐性、分散性、中心化よりも一刀切されにくい——聞こえは完璧だ。現実はどうか？多くの方案は実際、「分散型クラウドストレージ」に近い。保存の問題は解決したが、チェーン上のアプリケーションにとっては、データの参照、検証、権限管理、ライフサイクル管理などの細部は開発者が自分で処理しなければならない。使えるが、しばしば手動調整が必要だ。だからプロジェクト側は「完全に分散化している」と叫びたがる一方、開発者は「これ、めちゃくちゃ面倒だ」と愚痴る。

**第三种：チェーン/エコシステム原生のデータ層思考**

このタイプの方案は焦点が異なる——まず、データがチェーン上のアプリに直接引用される方法、検証可能にする方法、コントラクトロジックと深く連携させる方法を優先する。完璧を求める必要はないが、チェーン上のアプリケーションシーンで最も使いやすいことを追求する。

ストレージ方案の真の価値を見るには、重要なのは：それは三つの次元で何を選択し、どこで妥協しているのかを問うことだ。