多くの人がストレージプロジェクトの評価を最初に行う際、まず競争させるのは「誰のコストが最も低いか」「誰の信頼性が最も高いか」「分散化の程度が最も徹底しているか」だ。WalrusはArweave、Filecoin、さらにはAWSと比較されるが、そうやって比べると行き詰まりやすい。本当の問題は「誰の冗長性が優れているか」ではなく——パブリックチェーン自体のアーキテクチャ設計が、膨大で持続可能、かつ流通可能なデータを一等市民として保存するには根本的に支えきれないという点だ。

現在のチェーン上アプリケーションの実情は何か？所有権や取引記録はチェーン上に書き込まれているが、実際の画像、音声、モデルパラメータ、ゲームマップの状態、センサー収集データはどうか？大部分はチェーン上の本体ではなく、単にバックエンドへのリンクを貼っているだけだ。

ここでの落とし穴は何か？このリンクの背後にクラウドサービスや運営者のデータセンターがある場合、「分散化」と呼ばれるものは「決済の分散化」という殻だけに過ぎなくなる。一旦そちらの方針が変わったり、サービスが停止されたり、封鎖されたりすれば、チェーン上に記録された「資産」はただの紙屑になってしまう——帳簿は正しいが、データは既に消失している。

Walrusの考えは非常に明快だ：ストレージを単なる「コスト削減」や「スコア競争」として捉えるのはやめるべきだ。これは基盤施設の根本的な欠陥だ。持続的なイテレーションや絶え間ない新データの生成を必要とするエコシステム（大規模なソーシャルアプリ、進化し続けるゲーム世界、AIモデルとトレーニングデータ、物理ネットワークデバイスのデータフロー）を本当に支えるためには、信頼できる「長期記憶システム」を構築する必要がある——一時的な高速保存や、いつでも回収可能な中央リソースではなく。