2026-01-10 23:22:50

プライバシートラックについて言及するとき、多くの人の第一反応はテック愛好家のおもちゃですが、Duskは別の道を切り開きました——プライバシーパブリックチェーンと伝統金融を結びつけたのです。これが本当の想像空間です。

率直に言えば、Duskの核心的競争力は、チェーン上で直接金融商品を発行できることにあります。複雑なミドルウェアは不要で、証券や株式などの資産は直接トークン化され、スマートコントラクトが自動的に配当分配とコンプライアンス検証を実行します。伝統金融にとって、これは何を意味するのか？運営コストは急落し、決済効率は爆発的に増加します。

代币経済モデルを見てみましょう：DUSKは虚構ではなく、エコシステム内の金融商品の発行と取引決済にはすべてこれが消費され、ノード担保はまた長期保有を奨励します。このような設計は確かにトークンに真の価値を担う基礎をもたらします。

技術面でも見どころがあります。POWマイニングの高エネルギー消費型のやり方を放棄し、代わりにプルーフオブステーク合意を採用しました——敷居が低く、参加度が高く、ネットワークスケーラビリティがより強く、分散化の程度もより堅牢です。

現在の背景は何か？RWAトラックが勃発し始め、伝統資産のチェーン化の需要は急激に増加しています。DuskはEU規制認可資格と成熟した技術方案を持っており、確かに先機を抑えています。この観点から見ると、それは単なるプライバシーパブリックチェーンではなく、むしろWeb3金融基盤施設の重要なピースに似ています。

DUSK-12.96%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
10
リポスト
共有

0/400

UncommonNPC

· 7時間前

Duskこのアイデアは確かに面白いですね。プライバシー・ブロックチェーン＋RWAの組み合わせは素晴らしいです。やっと純粋な技術の見せびらかしではなくなりました。トークン経済モデルが実際に機能しているのは心強いですね。多くのプロジェクトのトークンはただの空洞に過ぎません。 EUのコンプライアンスを巧みに活用している点は賢いですね。もしこの背景がなければ、きっとマイナーな趣味の範囲にとどまっていたでしょう。正直なところ、権益の合意形成はPOWよりもずっと快適です。参加のハードルも下がり、こうした設計はより多くの散户を引きつけやすくなります...いや、吸血ではなく散户を惹きつけるためです。金融インフラという位置付けは、より大きな規模を目指しているように感じます。これらの約束にはあまり信頼を置いていません。うまくいくかどうか、見守ってみましょう。 RWAの風が吹き始めましたね。確かにこれはポジションを取るチャンスです。誰がその日まで持ちこたえられるか、見ものです。

原文表示返信0

ForkLibertarian

· 23時間前

この道は純粋にプライバシー概念を炒るよりもはるかに信頼できるものであり、伝統的な金融の課題に直接対応しています。 RWAのこの波の恩恵は彼らによって阻まれ、EU背景もプラスです。トークンは実際の消費シーンがなければ価値を支えられません。空気コインのようにはいきません。

原文表示返信0

WenAirdrop

· 01-11 09:38

プライバシー公リンクは従来の金融とどう違う？このアイデアは確かに他の技術だけを叫ぶプロジェクトよりも信頼できる。 RWAが風を巻き起こす中、Duskの道が正しかったことに気づいた。EUのコンプライアンスをクリアするこのカードは見事だ。トークン経済には本当に持続力がある。空気だけの一部のプロジェクトとは違う。権益コンセンサスの仕組みはPOWよりも快適で、参加のハードルも低くて人を惹きつける。しかし、従来の金融が本当に受け入れるかどうかは、今後の実現次第だ。 Duskは確かに風の谷に乗った状態だ。金融インフラの話は信頼できる。

原文表示返信0

RugPullAlertBot

· 01-10 23:53

プライバシー公リンク金融？この路線は確かに新鮮だけど、EUのコンプライアンス資格については今後の展開次第だね... --- RWAの爆発は本当だけど、オンチェーンで直接証券を発行して本当にコストを下げられるのか？疑問だね --- 権益コンセンサスは確かにPOWより魅力的だけど、Duskのこの盤子がどれだけ持つかが鍵だ --- トークンに価値を担保するのは良いけど、実際に流動性が生まれるかどうかを見てからだね --- 金融インフラは大きく聞こえるけど、コンプライアンスの壁はWeb3はこれまで本当に越えられなかった --- 直接トークン化された株式の話だけど、伝統的な金融はこれを受け入れるかな？まだ理想化しすぎている気がする

原文表示返信0

GasFeeDodger

· 01-10 23:51

Duskこの路線は確かに一部有望で、RWAのブームが来てちょうどつながった従来の金融とブロックチェーンの融合、今回は嘘じゃない EUのコンプライアンス資格は他の誰も持っていないトークンには実質的な価値があり、いわゆる空気コインとは違う権益の合意は電力を使わず、やっと冷静さを持った

原文表示返信0

VitaliksTwin

· 01-10 23:51

プライバシー公リンクを通じた従来の金融への接続、そのアイデアは確かに独特で、純粋な技術的概念だけではありません。 RWAのこの波の恩恵でDuskは確かに良いポジションを取っています。EUのコンプライアンスは本当に希少な資産です。トークン経済モデルは実際の応用シナリオを支えています。大多数の空気コインよりも信頼性があります。権益コンセンサスはPOWの代替となり、低いハードルと高い効率を実現します。これこそ進むべき道です。金融ツールの直接オンチェーン発行…言うのは簡単ですが、実現は難しいです。今後の展開次第です。

原文表示返信0

pvt_key_collector

· 01-10 23:51

プライバシー公共チェーンはついに正しい方向に進んだ、もはやギークの自己満足ではなくなった RWAの爆発的な成長の中で、Duskのこのアイデアは確かに絶妙だ従来の金融とオンチェーン金融ツールを連携させることで、効率性の優位性を誰が維持できるかトークン経済モデルは虚構ではなく、これこそ価値を支える設計だ EUのコンプライアンスと技術ソリューションは、確かにポジショニングが正確で、感服せざるを得ない権益コンセンサスはPOWの代替となり、この仕組みは環境に優しく効率的だなどなど、DUSKのステーキング収益はどうだ？誰か試した人はいるかこの流れが成功すれば、インフラの地位は安定するだろう金融ツールのトークン化は、考えるだけでも想像の範囲が広がるただし、エコシステムのアプリケーションも追いつく必要がある、基盤だけでは不十分

原文表示返信0

ChainComedian

· 01-10 23:32

あ、やっぱり誰かがプライバシーチェーンと金融を組み合わせてくれた。そうでなきゃ本当にギークの自己満足に終わってた。 RWAはこれでボーナスをがっちり確保できた、EU規制のカードの切り方も悪くない。正直なところトークンモデルの方がまともだ、あの純粋なカモネギ狩りのプロジェクトよりはるかにマシ。ステーキング型コンセンサスはマイニングより本当にいい、電気代もかからない。それなりに面白い、結局はエコシステムが本当に立ち上がるかどうかだ。

原文表示返信0

WhaleShadow

· 01-10 23:31

プライバシーリンク金融は確かに新しい道ですが、RWAは本当に成功するのでしょうか --- Duskのこの操作はちょっと面白いですね。純粋な技術プロジェクトよりも実用的です。 --- トークンに価値を担保させるという点は良いですが、肝心なのはエコシステムがどれだけ長く持つかです。 --- EUのコンプライアンスとプライバシーを組み合わせるこの戦略は、チームの実力が試されます。 --- 権益コンセンサスでPOWの代替を目指すのは良いアイデアですが、エコシステムの活性化はどうなるでしょうか。 --- Web3金融インフラ？まずは熊市を乗り越えてから自慢しましょう。 --- コスト削減や迅速な決済といった利点は、確かに機関投資家には魅力的ですが、実際の導入はまた別の話です。 --- これこそがプライバシーチェーンにふさわしい想像力だと思います。毎日かくれんぼしているわけではありません。 --- DUSKの消費モデルはかなり巧妙に設計されていますが、実際の取引量がどの程度まで持つか次第です。

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi

· 01-10 23:26

プライベートパブリックチェーンをこんなに長くやってきたが、Duskのこのアイデアは本当に違う、直接伝統的金融とつなぐのが真の出路だ RWA爆発のこの時期にEU規制に対応, 確かにいくつかの点があるトークンに真の消費シナリオがあるのは違う, いくつかの純粋なエアプレーンではない PoS合意形成消費電力のこの部分は, PoWより知らないほどいい伝統的金融が本気でチェーンを受け入れるなら, 効率の問題は避けられない真の想像の空間はまだこれらのインフラストラクチャー上にある, 暗号資産の投機的売買のことだけ考えるな規制資格この部分は国内チームが学ぶ必要があるトークンエコノミー設計はいい, 少なくともロジックが自己整合的だ

原文表示返信0