#预测市场 Polymarketのセキュリティ事件を見て、予測市場の浮き沈みを思い出しました。2018年頃、私たちはAugurやGnosisの夢を目の当たりにしました。その頃、誰もが分散型予測市場がDeFiの頂点だと考えていました。結果は、流動性の問題やユーザー体験の困難さに直面し、次々とプロジェクトが現実の壁にぶつかりました。

今回のPolymarketのサードパーティの脆弱性事件は、新たな問題を露呈したわけではなく、むしろ業界全体が長い間解決できていなかった古い問題を浮き彫りにしています。Magic Labsのような認証サービスは新規ユーザーの参入障壁を下げましたが、そのリスクは一点集中しています。当時のDeFiのフラッシュローン攻撃やコントラクトの脆弱性が頻発していたとき、私は常に思っていました：利便性と安全性の天秤は常に揺れていると。

さらに心を痛めるのは、Polymarketが今まで影響を受けたユーザー数や損失額を公表しようとしないことです。これにより、多くの「小規模なセキュリティ事件」が最終的に深刻な影響を及ぼすケースを思い出させます。透明性の欠如は、ユーザーの信頼を損ないます。予測市場が本当に飛躍するためには、取引商品が豊富であることよりも、仕組みレベルの信頼を築けるかどうかが重要です。

歴史は教えています：セキュリティ事件は常に業界の進化の節目です。問題は、今回のPolymarketが本当に防御線を強化するのか、それともパッチとリスクの間で踊り続けるのかということです。