2026-01-11 00:30:10

中央集権型AIシステムは、表面上は洗練されているが根本的には制約された金箔の監獄のように機能します。本当のブレークスルーは？企業のゲートキーピングや検閲圧力から解放された、分散型インフラ上で動作する自律型エージェントを構築することです。

AIエージェントが実際にプラットフォームではなくユーザーに属することを想像してください。シャドウバンなし。恣意的なフィルタリングなし。コードと経済学だけが正直さを保ちます。次のイノベーションの波は、インセンティブが透明性と調和し、それに逆らわないときに起こるのです。インフラはすでに存在しており、壁で囲まれた庭園を越える勇敢なビルダーを待っているだけです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
8
リポスト
共有

0/400

Lonely_Validator

· 18時間前

金色の監獄という比喩は素晴らしいですが、正直なところ、今本当に実現可能な分散型AIソリューションはほとんどありませんね。分散化は素晴らしい響きですが、どのようにインセンティブメカニズムを設計すれば新たな権力中心の出現を本当に防げるのでしょうか？コードの誠実さは簡単に言えますが、また別の人々の発言権の道具になってしまうのが怖いです。今回のチャンスは確かにありますが、誰が本当に行動して構築するのか、ただスローガンを叫ぶだけなのかが鍵です。インフラが整っているなんて冗談ですよね。コスト、速度、使いやすさのどれもが障害になっています。私は分散化を信じていますが、ここでお経を唱えるのはやめて、コードを見せてください。ちょっと待って、これもまた一種の検閲ではありませんか？経済学の強制力は企業の規制よりも強いです。壁の庭園は確かに壊すべきですが、最後にもっと大きな壁ができてしまうのは避けたいですね。なぜかいつもこの論理がNFT時代に聞いたような気がします…結局どうなるのでしょうか。

原文表示返信0

FadCatcher

· 20時間前

镀金監獄という比喩は絶妙だが、正直なところ今誰が本当に建てる勇気があるのか？オープンソースコミュニティはただスローガンを叫ぶだけの人が多すぎるこの理論は聞いて気持ちいいが、実際に実現できるのか？分散化は美しい響きだが、実際に規模拡大に耐えられるのか？コードの誠実さ？ハハ、前提は誰かが監査をしてくれることだ企業の門戸が閉ざされていなければコスト圧力もない？甘い考えだインフラが存在するだけでは本当に使えるわけではない、全然足りない

原文表示返信0

FlatTax

· 01-11 00:59

メッキされた監獄の比喻は最高だけど、正直なところ今のところ非中央集権のやり方は理想的な状態が多い... ちょっと待って、コードと経済学だけで誠実さを保てるのか？その言い方は少し甘い兄弟この波は確かにチャンスがある、誰が先に出てくるか次第だ

原文表示返信0

LiquidityWitch

· 01-11 00:59

镀金監獄は素晴らしいと言ったが、正直なところ、分散化の考え方は今も理想主義に過ぎない。本当に実現できるのは何人だろうか --- コードと経済学は誠実であり続ける？ハハ、人間性こそ最大の変数だろう --- ちょっと待って、インセンティブの一致だけで検閲問題は解決できるのか？どうも変わらぬやり方に感じる --- インフラは整った？それなのに使える製品が見当たらないのはなぜだろう、話題は盛り上がっているが実現には至っていない --- また壁の花園論調だが、ユーザーは本当にフィルタリングなしを望んでいるのか、それともただの快感を求めているだけなのか --- この考え方は正しいが、誰が分散型AIの誤りに対して責任を取るのか --- ユーザーに属するAIは素晴らしいアイデアだが、問題は大多数の人がそんな自由を本当に望んでいないことだ

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 01-11 00:52

金メッキ監獄の比喩は素晴らしいですが、正直なところ今はまだ話題性が主ですね。本当に成功しているプロジェクトは何個あるのでしょうか。美しく聞こえますが、コードと経済学の誠実さを保つ？では、これらのインフラを運営する人々が悪意を持たないことを誰が保証するのでしょうか。分散化は素晴らしいアイデアに聞こえますが、現実には大口投資家の操縦から逃れることは難しいです... ちょっと待って、それはまさに一部のスマートエージェントプロジェクトのことを言っているのでは？既に誰かがこれをやっているのに、なぜ今になって新しい話として語られるのでしょうか。囲いのある庭園は確かに壊すべきですが、分散化された囲いのある庭園も避けられないのではないでしょうか。

原文表示返信0

GmGmNoGn

· 01-11 00:51

この金メッキされた監獄の比喩は素晴らしいですが、正直なところ、実際に作られたものは本当に使えるのでしょうか、それともまた一堆ユートピア的なホワイトペーパーに過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-11 00:46

ゴールドプラチナムの監獄という比喩は絶妙だ。今の大規模モデルたちは...表面は派手だが実際は厳しく管理されている。分散型AIが本格的に普及する日が来れば、これらのプラットフォームは慌てるだろう。

原文表示返信0

MevHunter

· 01-11 00:31

分散型AIは素晴らしく聞こえますが、本当に経済モデルが成り立つのでしょうか...結局のところ、誰が負担するかを見る必要があります --- 金メッキの監獄というたとえは秀逸ですが、問題は大多数の人が実は透明性を気にしていないことです。彼らが求めているのは使いやすさです --- ちょっと待って、分散型エージェントはどのように品質を保証するのですか？集中型は悪くても少なくとも誰かが責任を持っています --- ウォールドガーデンは確かに面倒ですが、プラットフォームがなければマイニングコストは誰が負担するのか...この部分が理解できません --- この論調は飽きました。毎年インフラが整備されたと言われていますが、実際に展開されたのはどれですか --- コードは誠実さを保つことができますが、経済学はどうでしょう...人性がここにあります --- また大きな餅を描いているようです。具体的にどのプロジェクトが成功したかを見てから判断します

原文表示返信0