現在の問題は明らかです:産業チェーン全体には10兆ドルから20兆ドルの実際のインセンティブがあり、それらが既存の方法の拡大を推進しています。しかし、これらすべては一つの仮定に基づいています——最終ユーザーの収入増加が計算能力の向上と比例するという仮定です。



しかし、この仮定は本当に成り立つのでしょうか?これが本質的なポイントです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-13 05:47
要するに、これは最初から問題がある仮定だ。
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 01-12 23:46
要するに、これは冗談みたいなものだ。実際に何人の人の収入が本当に倍になったのか?
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-11 01:52
ハハ、これは早く崩壊するはずだったのでは?ユーザーの収入が算力の増加に追いつかない、これが現実じゃないか
原文表示返信0
PositionPhobiavip
· 01-11 01:51
うーん…これはとっくに崩壊してるはずだよね、誰が信じるんだろう
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 01-11 01:51
あれ…収入が算力に比例してる?目を覚ませ、皆さん。この論理の穴はあまりにも大きくて、宇宙船でも飛ばせそうだよ
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-11 01:48
要するに、これは最初から虚構だってことだ。収入の増加が算力の増加に追いつくわけがない。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-11 01:46
収益の増加が計算能力の増加に追いつかない、この論理は早く崩れるべきだった
原文表示返信0
  • ピン