2026-01-11 01:24:52

Web3の進化において、プライバシーとコンプライアンスのバランスは常に難題でした。注目すべきアイデアがあります：ゼロ知識証明を用いた「選択的開示」—取引のプライバシーをデフォルトで保護しつつ、必要に応じて規制当局に取引のコンプライアンスを証明できる仕組みです。少し矛盾しているように聞こえますが、技術的には既に実証済みです。

あるパブリックチェーンは、このソリューションを大手取引所の債券試験導入に適用し、国際的なマネーロンダリング対策監査基準を満たしつつ、ネイティブなプライバシー機能を備えた最初のチェーンとなりました。これは何を意味するのでしょうか？従来の金融機関は、ユーザープライバシーを保護しながらコンプライアンス要件を満たす技術ソリューションをついに見つけたのです。

資産の観点から見ると、これは機関投資家レベルの市場の可能性を広げます。この論理が大規模資金の参入の鍵となると思いますか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

NFTragedy

· 42分前

零知識証明の分野は確かにすごいですが、実際に使えるプロジェクトはほとんどありません。きれいに言えば「選択的開示」ですが、要するに両方を喜ばせたいだけでは...うまくいきますか？機関はプライバシーという言葉を聞くとやはり尻込みしますし、規制側も必ずしも賛成しているわけではありません。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 23時間前

零知識証明このものは聞こえはすごいが、実際に使えるプロジェクトは何個ある？少し疑問に思う機関の参入は規制の態度次第だし、技術的な方案がどれだけ優れていても政策一言で覆される債券の試験運用は良さそうだけど、その後どうなるかはわからないプライバシーとコンプライアンスのバランスはいつも偽の命題だよね、要するに誰が妥協するかってこと零知識証明+マネーロンダリング対策の監査、この組み合わせはちょっと面白いけど、実際の応用でまた問題が出るかも？このチェーンが具体的にどれなのか知りたい、またはただのマーケティングの煽りか大きな資金は流動性とリスクを重視している、技術がどれだけ進んでいてもエコシステムの支援が必要だこの論理は完璧に聞こえるけど、伝統的な金融は本当にWeb3のために妥協するのか？選択的な開示は「両方欲しい」みたいに聞こえるけど、市場は受け入れるのか

原文表示返信0

AirdropHuntress

· 01-11 01:54

ちょっと待って、このパブリックチェーンは具体的にどれですか？データは本当にマネーロンダリング対策基準を満たしているのか、それともまたプロジェクト側の自己宣伝なのか？これらのウォレットアドレスの流れを注視しないと話にならない。

原文表示返信0

FudVaccinator

· 01-11 01:54

ゼロ知識証明の技術は以前から話題になっていましたが、ついに実用化されるのでしょうか？信じられないなら、お金を見てから判断してください。

原文表示返信0

GhostAddressMiner

· 01-11 01:54

ゼロ知識証明は魅力的に聞こえますが、実際の問題は—そのチェーンの初期アドレスは今どれくらいの資産を保有しているのか？オンチェーンの足跡はごまかせません。

原文表示返信0

LostBetweenChains

· 01-11 01:51

これこそ正道だ、ゼロ知識証明というものがついに活躍の場を得た機関はずっとこの態度だ、プライバシーはプライバシーとして守るが、規制当局に報告できる必要がある。今、技術的な解決策が整ったので当然参入する本当の突破点は技術そのものではなく、この仕組みが大金を安心して流入させられることにある。これが鍵だ債券の試験運用はあくまで始まりで、その後はオンチェーンの実資産が爆発的に増えるだろう美しく言えばバランスを取ることだが、実際には各方面が受け入れられるルールを見つけたということだ

原文表示返信0

DiamondHands

· 01-11 01:47

ゼロ知識証明のこの仕組みは早く普及すべきだったのに、機関が来て初めて本格的に始める必要があるのか？

原文表示返信0

FOMOrektGuy

· 01-11 01:47

零知識証明の話はすごく魅力的に聞こえますが、やはり従来の金融側が本当に受け入れるか少し心配です。ところで、債券の試験運用については、具体的にどのブロックチェーンを使うのか？導入状況を見てから考えましょう。プライバシーとコンプライアンスの両立は良さそうですが、肝心なのは取引所が本当にこの方式を採用するかどうか、またはまた一時的な炒作に過ぎないのかです。これが本当に機関投資家の参入を促せるなら、市場は飛躍するかもしれませんが、万一規制が一変したらどうなるでしょうか。また「やっと解決策が見つかった」という古いパターンに戻った感じがしますね。これは何度も聞いたことがあります。

原文表示返信0

MEVHunter_9000

· 01-11 01:37

ゼロ知識証明のこの仕組みは魅力的に聞こえますが、実際に実用化されるのはどれくらいでしょうか？債券の試験運用はとりあえず聞いておくだけにして、大手機関が本格的に導入するのを待ちましょう。

原文表示返信0