DeFiの展望について話すとき、皆さんは通常、APYが高くなるかどうかや取引速度が速くなるかどうかに関心を持ちます。しかし、より面白い視点として考える価値があるのは、将来の資金流向がもはや一つ一つの操作指令によって決まるのではなく、ユーザーの「真の意図」によって駆動される可能性があるということです。これは単なる技術の進化ではなく、本質的には経済モデルの再構築—業界では「意図経済」と呼ばれています。



この新しいシステムでは、ユーザーのニーズそのものが商品となります。Solver(解決者)は相互に競争しながらこれらのニーズを実行する機会を争い、最も高い入札をした者が勝ちます。成功裏に完了すれば、対応する報酬も得られます。すでにこのような分散型意図市場の枠組みを構築しているプロジェクトも存在します。

では、このエコシステム内でトークンはどのように流通するのでしょうか?主に三つの側面があります。

**優先度入札**——複雑または緊急の注文に対して、ユーザーは追加料金を支払って順番を繰り上げる必要があります。この方式は価格設定を完全に市場の需要に委ね、動的かつ効率的です。

**ステーキング+信用メカニズム**——Solverが大量のトークンをステークし、過去の実績が良ければ、より高い信用スコアを獲得でき、それによりより多くの高品質な注文を受けられます。トークンは「信用証明書」となり、ノードの信頼性を直接反映します。

**手数料分配エコシステム**——プロトコルが徴収する手数料は複数の用途に分配されます:一部は優れたSolverへのインセンティブとして、もう一部はトークンの買い戻しと焼却により価格を支え、残りはコミュニティの資金庫に入り、エコシステムの構築に使われます。これらの論理的な循環が良性のサイクルを形成しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 01-12 16:37
意图経済のこのロジックは良さそうに聞こえますが、問題はSolverが本当に公平な入札を行うのかということです。結局のところ、大資本プレイヤーのゲームになってしまうように感じます。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-11 19:46
意図経済は高度に聞こえるが、要するにまた別の手法で韭菜を刈るだけだ。
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 01-11 04:51
意図経済は良さそうに聞こえますが、実際の問題はSolverが新たなMEV収穫機に集中化されるかどうかです
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 01-11 01:56
意図経済?また新しい搾取モデルのようだね、ステーキング+信用メカニズムの仕組みで、要するに大口が資金をロックして価格を引き上げるだけだ。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-11 01:56
意図経済のこのロジックは良さそうに聞こえますが、実際に導入されると、Solver間の競争が新たなMEV締め付け戦場に進化してしまうのではないでしょうか
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 01-11 01:55
意図市場のこのモデルは良さそうですが、solverの信用メカニズムは本当にウィザード攻撃を防げるのでしょうか?ステーキングだけで完結するのでしょうか?
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 01-11 01:55
意図経済のこの一連の論理は確かに単純にAPYを競うよりも深いものであり、ステーキングの信用メカニズムは本質的に計算能力の競争をプロトコル層に移すもので、面白いですね
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 01-11 01:40
また意図経済ですね。良さそうに聞こえますが、1つ質問があります——Solverは本当に公平な入札を行うのでしょうか、それともまた大口が独占することになるのでしょうか。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-11 01:28
意図経済は良さそうに聞こえますが、実際の問題は——誰がそのSolverがrugしないことを保証するのかということです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン