#密码资产动态追踪 Starknetまたダウン──月曜日の18分間で取引がすべて停止しロールバック。

公式から事故報告が出たばかりだが、問題は実行層の「健忘症」にある。システムが本来破棄すべきデータを有効な状態として誤認識し、一群の取引実行エラーを引き起こした。幸いにも検証層が異常を時間内に発見して停止させたため、さもなければ大変なことになっていた。しかし代償として、ブロックチェーン全体が強制的に再編成され、ネットワークのタイムスタンプが戻された。

ただし、これはもはや日常茶飯事となっている。

2025年のStarknetの障害リストはますます長くなっている。最も離れた例は9月のもの──Sequencerが完全にダウンし、チェーン上のデータが混乱し、取引履歴が完全に削除され、5時間以上続いた。ユーザーは取引を改めて再提出せざるを得なかった。散户にとっては単に煩わしいだけかもしれないが、取引所で緊急ロスカットまたはコイン売却をしていた人はどうか？1時間の取引ウィンドウを失うことは、資産が直接蒸発する代償かもしれない。

Layer2はもともと高速、低手数料を狙っている。これはLayer1との核心的な競争力である。しかし頻繁なダウン、ブロック再編成、取引ロールバックこのような操作で、本当に安心して資産を預けることができるだろうか？技術チームは口先では検査を強化し、監査を深化させると言っているが、実際の表現と約束の乖離は大きすぎるのだ。

これはさらに深い問題を引き出した。Layer2の安定性の底線はどこにあるのか？基盤インフラが継続運行すらできひっかかるなら、高スループット、低コストといった優位性がいくら多くても無駄である。ユーザー体験はどこから来るのか？信頼度はどのように維持されるのか？

StarknetのようなこのようなLayer2で取引停止またはエラーを経験したことはあるか？強制待機または再提出を余儀なくされたことはあるか？頻繁なロールバックと再編成がLayer2の方向全体に対する見方に影響を与えるか？コメント欄で実際の感想をシェアしてくれ👇