Starknetは今週月曜日にメインネットの短時間の停止に見舞われ、公式はその後、インシデント分析レポートを発表しました。問題は実行層(blockifier)と証明層の間で状態の不一致が発生したことにあります。具体的には、特定のクロス関数呼び出しとロールバックの組み合わせシナリオで、実行層は取り消されるべきだった状態の書き込みを誤って記録し、最終的にトランザクション実行エラーを引き起こしました。影響を受けたこれらのトランザクションはL1からの最終性確認を得られませんでした。このインシデントは約18個のブロックに影響を与えるブロック再編成をトリガーしました。



このイベントは、L2層アーキテクチャの複雑な状態管理における脆弱性を反映しています。実行層と証明層の調整の問題は低確率に見えますが、一度発生すると連鎖反応を引き起こしやすくなります。良いニュースは、Starknet公式が迅速に根本原因を特定し分析結果を発表したことです。その後の修正とリスク管理のアップグレードに注目する価値があります。ユーザーにとって、これは新興L2ネットワークに参加する際のリスク認識を思い出させるものでもあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gas_guzzlervip
· 2時間前
実行層と証明層が対立していると、取引が責任を負うことになる。このL2のアーキテクチャはしっかりと見直す必要がある。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 8時間前
又双叒叕宕机了,L2还是太年轻啊 --- 実行層と証明層が対立して、最後に取引が被害に遭う、このパターンは本当に絶品だ --- 18個のブロック再編成か、幸い破産しなかったが、さもなければまた血みどろの戦いだった --- 状態不一致?要するにコードにバグがあるだけだ、なぜそんなに派手に包む必要があるのか --- Starknetの今回の反応はまあまあ速かった、少なくとも責任転嫁はなかったし、いくつかのプロジェクトよりはマシだ --- 新興L2のリスクは確かに大きい、安定してから進むのが良い、私たちはこのブームに乗らない --- 関数間呼び出しのロールバックのロジックはまだよく考えられていない、今さら補習は遅すぎる --- 問題が見つかって良かった、肝心なのは修復の品質が合格できるかどうかだ、結果を見守ろう --- この人は正しい、アーキテクチャの脆弱性はブラックスワンを恐れるものだ、一度や二度ならともかく、何度もあれば誰も使いたがらない --- 18個のブロック、誰かが損をし、誰かが儲けた、チェーン上には敗者はいなくて、異なる勝者だけだ
原文表示返信0
NewDAOdreamervip
· 01-11 02:41
またまたダウンしました。L2をこんなふうに運用し続けて、ユーザーはまだ触れるでしょうか
原文表示返信0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-11 02:40
またL2でトラブル発生、今回はStarknetの番です。実行層と証明層が対立し、18ブロックが一気に停止、幸い大きな問題には発展しませんでした。
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 01-11 02:27
またまたダウンしました...このL2エコシステムは本当に一歩一歩罠だらけだな
原文表示返信0
  • ピン