従来のオンチェーンモデルは、ウォレット、キー、アイデンティティ、残高を基本的な前提としています。しかし、AIエージェントの登場により、ゲームが変わりつつあり、この枠組みの重大なセキュリティ脆弱性が露呈しています。



エージェントがブロックチェーンシステムと相互作用する際、これらの従来の構造は負債に変わります。この問題は表面的な修正を超えた深いものです。

新しいアプローチは、コアのプリミティブを再考します:所有権に基づくモデルから認可に基づくフレームワークへの移行です。このモデルでは、エージェントは資産を直接保有しません。代わりに、暗号証明と許可レイヤーを通じて操作し、コントロールの分離を維持します。

このアーキテクチャの変化は、自律エージェントの実行と安全な資産管理の間の根本的な緊張を解消します。エージェンシーと保管を切り離すことで、より良いセキュリティ特性と明確な責任範囲を実現します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainTherapistvip
· 01-11 23:30
権限モデルは確かに所有権モデルよりも信頼性が高いですが、本当にAIエージェントの信頼性の問題を解決できるのでしょうか?私は少し疑問に思っています。
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 01-11 02:52
正直に言うと、このauthorization-basedフレームワークは良さそうに聞こえますが、実際に導入されるとまた別の話になるのではないか...
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 01-11 02:51
いいことを言ったな、ownership から authorization へ切り替えるというアイデアは本当に素晴らしい。ウォレットのあの古いフレームワークを AI エージェントの手に渡すのは時限爆弾そのものだ。今になって気づくなんて遅すぎた。
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 01-11 02:34
この考え方は面白いですね。ownershipをauthorizationに変更するのは確かに巧妙な回避策ですが...でも、このまま進めるとスマートコントラクトの複雑さが爆発しそうですね。
原文表示返信0
GasFeeAssassinvip
· 01-11 02:26
所有権から権限付与へ、良さそうに聞こえますが、実際に実現できるのでしょうか...またアーキテクチャの再設計のゲームになる気がします
原文表示返信0
  • ピン