ngl this "math guarantees vs corporate pinky promises" framing hits different... literally learned this the hard way after losing access to some data on a "reliable" platform lmao. actually worth thinking about tho — erasure codes doing the heavy lifting instead of some CEO's word? that's the whole game right there fr
多くの人は「分散型ストレージ」を見て、無意識のうちにクラウドストレージと同じだと考え、コストについて悩み始めます——このプラットフォームは1GBあたりいくら、あれは幾ら、と。しかし、この視点でWalrusを見ると、基本的にズレてしまいます。要するに、Walrusは価格競争をしているわけではなく、より本質的な問題——データの真の可用性保証——を解決しようとしているのです。
この違いは、信頼の本質から語る必要があります。
**なぜ従来のストレージは「信人」なのか？**
Alibaba CloudやAmazonなどのサービスを使うとき、核心的に依存しているのは何か？それは、これらの会社のデータセンターに問題が起きないこと、あなたのデータが削除されないこと、サービスが永遠にオンラインであることを信じていることにほかなりません。この信頼は最終的に、中央集権的な実体に落ち着きます。彼らの約束がいかに素晴らしくても、それはあくまで一つの契約書に過ぎません。
では、Walrusは何をしたのか？それはこの論理を徹底的にひっくり返したのです——「実体の約束」から「数学的保証」へと信頼を変えたのです。
あなたがWalrusネットワークにデータを保存するとき、得られるのは普通のダウンロードリンクではありません。むしろ、「データ可用性証明書」が得られます。この証明書の意味はこう理解できます：Suiネットワーク全体が、エラー訂正符号アルゴリズムとノード分散メカニズムを担保として、あなたのデータがいつでもどこでも検証・取得できることを保証しているのです。これは特定の企業の約束ではなく、数学的論理とネットワークの合意によって保障されているのです。
**二つの信頼方式の衝突**
一つは「この機関を信じる」こと、もう一つは「この仕組みを信じる」ことです。前者は単一点故障により崩壊しやすく、後者の信頼性は公開された透明なアルゴリズムと分散型ネットワーク構造に基づいています。
これこそが、Walrusが本当に変えたいものなのです。