私たちのほとんどは、資産管理にPhantom、MetaMask、Ledgerなどのメインストリームウォレットに依存しています。これらは確かに堅実です。しかし、実際にトークンを移動したり受け取ったりする際に、プライバシー層を追加したい場合は、他のプライバシー重視のスワップツールを使わざるを得ません。



奇妙ですよね?なぜこれらのウォレットにネイティブのプライバシー機能が標準で組み込まれていないのでしょうか?インフラは存在しています。ユーザーも明らかにそれを望んでいます。それにもかかわらず、大手プレイヤーは引き続き透明性を前提としたモデルを推し進めています。

私たちは適切なプライベートモードの展開を待ち望んでいるようです。問題はそれがいつ実現するかではなく、実現されるのはいつかということです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShitcoinArbitrageurvip
· 3時間前
正直に言うと、これらの大口財布はただのパフォーマンスです。プライバシーのニーズがあるなら、なぜサードパーティツールをわざわざ使う必要があるのでしょうか?
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 01-11 09:45
これはひどいですね、大口のウォレットがプライバシー機能をオンにしないのは本当に寝たふりです
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-11 03:50
Phantom、MetaMaskなどの大手企業は私たちにプライバシー機能を提供したくないのか、本当にすごいですね
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 01-11 03:49
正直に言えば、大きなウォレットは早くプライバシー機能を統合すべきでした。ずっとサードパーティのスワップツールに頼るのは非効率的です。
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 01-11 03:39
くそっ、これはひどいな、大口のウォレットたちがユーザーのプライバシーを望んでいることを知らないふりをしている
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-11 03:23
大手企業はこうだ。技術を持っているふりをし、実際には持っていない。プライバシー機能は頑なに制限されている。結局、私たち自身がprivacy mixerをいじる羽目になる。
原文表示返信0
  • ピン