Arweaveが人類の「永久デジタル石碑」を構築しているなら、その上に構築されたアプリケーション層は、誰もが簡単に自分の痕跡を刻むことができるツールであるべきです。Walrusがまさにそのような役割を果たしています。やろうとしていることは非常にシンプルです:分散型永久ストレージをインターネットを使うのと同じくらい簡単にし、Web3とAI時代のデータ自主権への道を開くことです。



ストレージがここまで複雑なのはなぜでしょう?

Arweaveなどの基層ストレージプロトコルに直接対処する場合、率直に言って多くの人が立ち止まってしまいます。技術的ハードルがあり、操作プロセスも複雑です。Walrusが登場した後、この状況が変わりました。その位置付けは明確です——「アグリゲーター」であり、同時に「サービスプロバイダー」でもあります。どのように行うのでしょうか?シンプルなユーザーインターフェース、透明な価格体系、そして安定したストレージ・アズ・ア・サービスAPIを通じて、ユーザーが「何を保存するか」に全力を注ぎ、「どのように保存するか」といった技術的詳細について心配する必要がないようにしています。このような体験の向上こそが、分散型ストレージを本当に大規模な応用へと推し進める鍵となるのです。

技術レベルでのイノベーションはどこにあるのでしょうか?

Walrusは単に外見を整えただけではありません。技術的にも、特にArweaveのストレージ経済モデルの側面で実質的な最適化を行いました。コアは効率的なストレージ証明アグリゲーションメカニズムの一組です。Walrusのノードは、膨大な数のユーザーのストレージリクエストを一度に処理し、それらをまとめてArweaveネットワークに送信し、検証可能な証明を生成することができます。このロジックは物流の「共同配送」モードに非常に似ており、各ストレージのトランザクションコストを大幅に削減できます。ユーザーと開発者にとって、これはより低いコスト、より高い効率を意味し、ストレージ証明の検証プロセスもより透明で信頼性が高くなります。
AR5.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenVelocityTraumavip
· 01-11 12:31
集運モードは確かに賢い仕組みだけど、ノードの安定性がどうか気になるね Walrusは技術を使いやすい形にパッケージングしただけで、早くこうすべきだった ストレージコストはどれくらい薄くなるの?具体的な数字はあるのか、それともまた大きな夢を描いているだけ? 永久保存は気持ちいいけど、もしArweaveもいつか終わったらどうするの? この集約メカニズムは、中間業者が差益を得る新しいやり方のように感じるね
原文表示返信0
百段女野王vip
· 01-11 04:50
55555555555555555555
返信0
MEVHunterBearishvip
· 01-11 03:50
ウォルラスのこの集約ロジックは面白いですね。集荷モデルは確かにコスト削減に役立ちますが、肝心なのは実際のデータパフォーマンスがどうかです。 このアイデアは良いですが、またPPTコインなのではと心配です。リリースされてから考えます。 永久保存は魅力的に聞こえますが、実際に運用して安定しているかどうかが重要です。 Walrusがやりたいことは確かに正しいですが、Arweaveエコシステムは激しく競争しています。突破できるでしょうか。 集荷の例えは良いですが、問題は誰がこれらの「パッケージ化」の真実性を検証するかです。 これはArweaveのCDNを作っているようなものですか?もし単なる体験最適化なら、このビジネスモデルはどうやって成立させるのでしょうか。 ストレージコストは下がりましたが、ユーザーは本当に永久保存を必要としているのでしょうか?これが本質的な問題です。
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 01-11 03:49
要言之,また「今回は違う」という物語の一巡だ。保存コストが安くなっただけで、後にはもっと低くなることも確実だから、焦らず追わないで。
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 01-11 03:47
ngl これは私が自分をテックの天才だと思ってストレージ銘柄にYoloしたときの大きなフラッシュバックを思い出させる... ただし、集約メカニズムはしっかりしているように聞こえるし、実際に「どうやって」部分を飛ばすことの教訓を学んだ。バッチ処理=基本的に清算リスクを低減することだな lol
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 01-11 03:42
walrusこの統合ロジックは面白いですね。集荷・配送モデルでコストを分散させる手法は確かに巧妙です
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-11 03:36
ハッ、ついに誰かがこの事をはっきりと説明したね、Walrusのこの統合のロジックは確かに絶品だ これこそストレージの民主化のリズムじゃないか、技術的ハードルをそんなに高くする必要があるのか不思議だ 集運モードですぐにコストを下げる、その味わいだね
原文表示返信0
  • ピン