ほとんどのプラットフォームはエンゲージメント指標を追いかけることに終始し、その代わりにコルチゾールのスパイクを追いかけてしまいます。パターンは一目瞭然です:怒りは私たちをスクリーンに貼り付け続けさせるのです。暴力、怒り、対立—これらはエンゲージメントの黄金です。私たちは文字通りそれらをスクロールし過ぎて通り過ぎることができません。



しかし、ここに罠があります:あなたの北極星が「滞在時間」だとすると、健全なコミュニティは毎回負けてしまいます。思慮深い議論のスレッドは埋もれてしまいます。毒性のあるドラマのスレッドはトップに駆け上がります。

Web3コミュニティも同じ岐路に立っています。分散型だからといって自動的に健全であるわけではありません。インセンティブ構造が論争を貢献よりも報いる場合、有害性を思慮深さよりも優先する場合、あなたは同じ運命のスクロール文化を体験します。ただし、それがオンチェーンで起きているだけです。違いは何か?Web3では、理論上これらのルールを再設計できるということです。インセンティブを異なる方向に調整することができます。ノイズではなくシグナルを報いることができるのです。

問題は、プラットフォームがエンゲージメントを最適化しているかどうかではありません。本当に重要なもののために最終的に最適化できるかどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeNFTradervip
· 01-11 20:50
ngl web3もこの仕組みから逃れられない、同じくクソだ。ブロックチェーンが変えるのは技術だけであり、人間の欲深さという本質は変えられない。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 01-11 20:49
結局のところ、やはりインセンティブメカニズムの問題であり、web3もこの悪循環から逃れられない。 --- ドラマはいつも実用的な内容よりも広まりやすい、これが人間の性だろう。 --- 分散化≠自動的に良くなる、これは痛いところを突いている。 --- 重要なのは、皆問題点を知っているのに、実際に改善する人は少ないことだ。 --- ああ、オンチェーンの毒性コミュニティはあまりにも多い。同じようなshitが違うチェーンにあるだけだ。 --- "reward signal not noise" 聞こえはいいけど、実現はどうすればいいのか?これが本当の難題だ。 --- だから、いつになったら本当に人間性を最適化し、依存を防ぐプラットフォームができるのか。 --- これが私がまだフォーラムを使い続けている理由だ。あのエンゲージメント地獄のようなものは使いたくない。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-11 20:47
オンチェーンインセンティブメカニズムの設計失敗 = オフチェーンアルゴリズム推薦の失敗、つまり同じクソを入れる容器を変えただけ
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 01-11 20:45
真実:web3もこの仕組みから逃れられない。別のチェーンに変えただけで再生できると思っているのか?幻想
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 01-11 20:44
Web3の報酬メカニズムを改革するだけで人性の問題が解決できる?ハハ、その考え方は甘すぎるよ兄弟
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 01-11 20:41
ngl web3もこの呪縛から逃れられないね。相変わらず価格操作と暴落が最も話題になっている。
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 01-11 20:39
えっと...web3もこの仕組みから逃れられないの?分散化が救世主になると思ってたのに
原文表示返信0
  • ピン