暗号通貨が金融機関でなかなか普及しない理由を考えたことはありますか?最大の痛点はこれです:プライバシーと規制は二者択一を迫られるということです。しかし、Dusk Networkはこの膠着状態を打ち破ろうとしており、本質的には規制を受ける金融シナリオ向けに設計された基層オペレーティングシステムです。



**プライバシーと監査はなぜいつも対立するのか?**

ブロックチェーンの最大の特性は透明性です——すべてのトランザクション、残高、スマートコントラクトの実行が公開可能です。これは金融機関にとっては悪夢です。彼らは営業秘密を保護するためのプライバシーが必要であり、同時に規制要件を満たすための規制遵守も必要です。従来のソリューションではこの両方を同時に実現できないため、どちらかを犠牲にするしかありません。

Duskのソリューションは3つのコア技術を中心に展開されています。

**1つ目はRuskバーチャルマシンで、簡単に言えばゼロ知識証明に基づくスマートコントラクト実行エンジンです。**イーサリアムのようにすべてが透明であるのとは異なり、Ruskはスマートコントラクトの内部詳細を暴露しない場合でも、スマートコントラクトの実行が正しいかどうかを証明できます。金融デリバティブコントラクトが改ざんされていないかを検証する必要があるが、その価格設定モデルを公開したくない場合を想像してください——Ruskはこれを実現できます。トランザクション金額、参加者の身元、資産保有状況は、すべて隠すことができます。

**2つ目は凤凰トランザクションモデルで、これはDuskのプライバシーコアです。**これはUTXOアーキテクチャ(ビットコインの設計に似ている)に基づいていますが、ゼロ知識アップグレードが施されています。ユーザーは完全に匿名の送金を行うことができますが、ここに巧妙なポイントがあります——ユーザーは監査機関または規制当局に提供できる「ビューキー」を生成できます。このキーを通じて、規制当局はあなたのすべてのトランザクション記録を見ることができ、あなたが合法的であることを証明できます。しかし、あなたの秘密鍵は決して暴露されません。これはユーザーが規制当局に「私の行動は適切です」と証明でき、制御権を譲らずに済むことを意味しています。これは政府の規制を受ける金融機関にとっての大きな突破口です。

**3つ目はSBA共識メカニズムで、正式名称は階層型ビザンチン協議です。**これは普通のステーク・オブ・ステークではなく、検証ノードを2つの役割に分けています:一部のノードは新しいブロックを提案することに特化し、他のノードは委員会を構成して検証を行います。この設計は「即時最終性」を実現できます——トランザクションがパッケージされて確認されると、永久に取り消されたりフォークされたりすることはありません。これは金融決済にとって非常に重要です。株式取引、債券決済にはすべてこの種の不可逆的な確実性が必要です。トランザクションが6ブロック後に反転される可能性があれば、機構は絶対にブロックチェーンを使用しません。

**このデザインが金融機関に魅力的である理由は何か?**

従来の金融取引には信頼できる仲介者が必要です——銀行、取引所、清算機構。彼らは手数料を徴収しますが、確実性と規制の保障を提供します。ブロックチェーンが彼らに取って代わろうとするには、2つのことを実現する必要があります:1つは仲介者の検証を必要としないこと、もう1つは規制要件を満たすことです。

Duskのテクノロジースタックはこの2つの問題を同時に解決しようとしています。プライバシー保護は営業秘密とユーザープライバシーを保護し、ゼロ知識証明はトランザクションを監査可能にしながら詳細を暴露しません。即時最終性はリスクを排除します。これはデジタル債券の発行、店頭取引の決済、コンプライアンス資産の管理に非常に適用可能です。

もちろん、これらはすべて技術が十分に信頼できるという基礎の上に成り立っています。しかし、設計理念から見ると、Duskは確かに真の切実な問題を解決しようとしています——開放ネットワーク上で金融級のプライバシーと規制のバランスをいかに実現するかということです。
DUSK-3.35%
ETH5.92%
BTC4.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryvip
· 01-13 03:51
零知識証明は本当に絶妙に聞こえますが、この仕組みは本当に動作するのでしょうか
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-11 21:54
零知識証明のあの仕組みは良さそうだけど、実際に実現するのはまた別の話だよね --- 要するに魚と熊掌を両取りしたいだけで、技術が優れているかどうかはメインネットがどう動くか次第だね --- プライバシー監査を二重に行う?まずは本当に使いたい機関があるかどうかを見てみよう --- このやり方がうまくいくなら、すでに誰かがやっているはずだし、Duskがなぜ打開できるのか疑問だね --- 即時最終性は確かに必要だけど、ガス代の計算はどうなるのか、また性能とコストのゲームにならないようにしてほしい --- 鍵の閲覧設計について少し疑問があるけど、本当に破解されない保証はあるのか
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 21:52
ngl duskは実際に何か本格的なものを作っているように聞こえる... ゼロ知識証明が大きな役割を果たしつつ、規制当局を喜ばせている?それが本当のところの戦略だね
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-11 21:49
零知識証明のこの仕組みはかなりすごそうだけど、本当にオンチェーンで動かせるのか やっぱり実際の導入次第だね、理論だけじゃ意味がない 鍵の管理設計はなかなか良さそうだ、プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか? 機関が本気でこの方案を信じるなら、Duskは飛躍するかもね 要するに、隙間で生き延びるしかなくて、規制側もユーザーもごまかしながらやる必要がある これが本当に成功したら、従来の仲介業者は一気に終わるだろうけど、果たして実現するのかどうか
原文表示返信0
FlashLoanLordvip
· 01-11 21:43
零知识证明この一式は良さそうだけど、実際に使うとなるとまた別の話だな --- プライバシー+規制のバランスは確かに難しいけど、Duskのこのアイデアは新しい方だと思う --- 良く言えばそうだけど、やっぱり肝心なのはオンチェーンの実データがどうかだ --- このシステムが本当に機関に安心して使わせられるのか、それともまたPPTプロジェクトなのか知りたい --- 鍵の閲覧設計はちょっと面白いね、良い妥協案だと感じる --- ちょっと待って、最終性は本当に実現できるのか?ちょっと疑わしい気もする --- ブロックチェーンは信頼の問題を解決してきたけど、今度はプライバシーの問題も解決しなきゃいけない、この圈子は終わりがないな --- 金融機関が一番怖いのは不確実性だよね、これを本当に保証できるなら、もしかしたら本当にチャンスかも --- 造輪子みたいに聞こえるけど、この輪の狙いは確かに正しい方向だと思う --- 古くからあるプライバシーvs透明性の議論だけど、やっぱり二つとも欲しい人はいるよね
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 01-11 21:39
零知識証明のこの仕組みは簡単に言えば、実際に導入するとまた別の話になるのではないか...しかし、このアイデアは確かに明確だ。 これの核心は、機関がプライバシーを保ちつつ審査を通過できるようにしたいということだが、監査鍵を本当に規制当局に渡すと、プライバシーはどれだけ残るのか。 Duskが本当に安定して稼働できれば、ゲームのルールを変える可能性がある。 フェニックス取引モデルは面白いが、実際のパフォーマンス次第だ。 即時最終性は決済にとって確かに必要だが、もし技術にバグがあったら逆転できずに困る。 良いことを言っているが、現実の金融機関はこのシステムを信頼するだろうか?監査権は誰の手にあるのか。 これって、中央集権と分散型を組み合わせたいだけじゃないか?矛盾しているように聞こえるが、論理的には一理ある。
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 01-11 21:35
ゼロ知識証明のこの仕組みはスムーズに聞こえますが、実際に金融の場面で使われた場合、理論だけに終わるのではないでしょうか
原文表示返信0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-11 21:28
ゼロ知識証明の仕組みは良さそうだけど、実際に導入されたらまた別の話になるんじゃないか
原文表示返信0
  • ピン