EthereumがLinuxのような基盤インフラに進化することの意味について、興味深い議論が浮上しています。これは、投機的資産というよりも、根本的なインフラストラクチャになることを指しています。



この見方をすると、「これは後退なのか?」という問いから、「これがEthereumの実際の価値に何を意味するのか?」という問いに変わります。

Linuxは普及したインフラになったことで失敗したわけではありません。単に一攫千金の話から離れ、インターネットの背骨を支えるものになったのです。そのような永続性には独自の魅力があります。

したがって、真の課題は:Ethereumは両方の軌道を同時に維持できるのか?それは重要なネットワークインフラでありながら、資本や開発者を惹きつける経済的インセンティブ構造も維持できるのか?

インターネット規模の採用への道は依然として存在しますが、それは初期の提唱者が想像したものとは異なる形かもしれません。機関を置き換えることよりも、その下のレールになることに焦点が移っているのです。それが「落ち着く」かどうかは、完全にあなたの最初の期待次第です。
ETH1.32%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConsensusBotvip
· 17時間前
この類推には少し問題があると思います... Linuxの成功はオープンソースコミュニティの支援によるものですが、イーサリアムも同じことができるのでしょうか?資本主導と技術主導は結局別のものです。
原文表示返信0
FreeMintervip
· 01-13 07:26
うーん…お金儲けの話よりも、ETHが本当に何を支えられるのかを見たいですね。Linuxの例も悪くないですが、結局完全に一致しているわけではありません。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-12 15:06
ethがLinuxになると、本当に物語がなくなるけど、まあ言ってみれば...物語がなくても価値がないわけじゃないよね
原文表示返信0
SigmaBrainvip
· 01-11 21:57
正直に言うと、Linuxの比喻は少しtoo idealisticすぎる...技術的なインフラストラクチャは常にインセンティブが必要で、そうでなければ誰が維持するのか?ETHは「餅」も「食べる」もしたいが、何に頼るのか?
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 01-11 21:57
Linuxのあのセットは確かに失敗していませんが、私たちのこの界隈が最初に考えていたのはそういうことではありません。要するに期待値の問題です
原文表示返信0
ContractSurrendervip
· 01-11 21:56
正直に言うと、この類推は少し理想化されすぎている...Linuxの成功は誰も価値の上昇を期待していなかったからだが、ETHコミュニティに参加している大多数の人は富の効果を求めている。インフラの需要と投機的な期待の両方を同時に満たせるのか?聞こえは良いが、実際は両立は難しいだろう。
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 01-11 21:47
nglこの比喻は少し無理があるかもしれません。Linuxの成功はオープンソースエコシステムによるものですが、ETHはこの仕組みをコピーできるのでしょうか?
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-11 21:45
良いことを言うね、これが正統な考え方だ。衰退するかどうかにこだわるよりも、インフラの価値はどこにあるのかを考えたほうがいい——Linuxの例はまさに反面教材で、市場価値はほとんど上がっていないが、誰もそれを失敗だとは言えない。
原文表示返信0
  • ピン