分散型ストレージの分野では、長年にわたって実務家を悩ませてきた古い問題があります。データセキュリティを確保しながら、同時に気狂いじみたストレージコストに足を引っ張られないようにするにはどうすればいいかということです。



Filecoinのような全複製システムは、十分なセキュリティレベルを達成するために25倍のストレージオーバーヘッドを負担する必要があります。つまり、1つのデータを保存するために25倍のお金を払う必要があります。その後に登場したReed-Solomon符号化スキームは、複製コストをうまく削減しましたが、新しい問題を生じさせました。ノードの障害が発生してデータを復旧する必要がある場合、帯域幅の消費はデータブロックのサイズに比例して増加し、効率は非常に低くなります。

MystenLabsのWalrusネットワークは異なるアプローチを提案しています。彼らが開発したRed Stuff二次元消失符号化プロトコルのコアセールスポイントは、バランスポイントを見つけたことです。従来の全複製システムと同じセキュリティ標準(10⁻¹²レベル)を達成するために必要な4.5倍の複製係数のみで済みます。ストレージコストは直接5分の1に低下しました。さらに驚くべきことに、復旧メカニズムは最適化され、帯域幅コストは元のO(|blob|)からO(|blob|/n)に圧縮され、障害復旧がはるかに効率的になります。

もう1つのイノベーションは、非同期ネットワーク環境への対応です。Walrusは、非同期ネットワークストレージチャレンジをサポートする最初のプロトコルであり、二次元符号化閾値設計を通じて、悪質なノードがネットワーク遅延を利用してストレージ検証を回避することを効果的に防止し、この長年存在していたセキュリティ上の抜け穴を補っています。

ノードの流動性の観点から、Walrusは多段階epochの切り替えメカニズムを設計し、ストレージノード委員会の交換時に読み取りおよび書き込みサービスが中断されないことを保証し、ノードチャーン問題を優雅に解決しています。システムはSuiブロックチェーンをコントロール層として使用し、Move スマートコントラクトでメタデータ、ノード統治、インセンティブ配分を処理し、分散化を保証しながら、システムの管理性を向上させています。
FIL4.37%
WAL1.2%
SUI2.74%
MOVE4.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainSnipervip
· 01-12 17:20
ちょっと待って、Filecoinのコストは25倍だぞ、これでも受け入れられるのか?Walrusはこの波で直接5分の1にまで削減している、なかなかやるじゃないか...
原文表示返信0
MetaMaximalistvip
· 01-12 07:16
正直に言うと、ウォルラスはついに皆があまりにも臆病で言えなかったFilecoinの膨らみすぎたアーキテクチャについて言及した... 数学的には合ってるけど、正直に言うと
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 01-11 22:52
くそっ、Walrusのこの4.5倍の複製因子は直接Filecoinの25倍を凌駕している。この差はあまりにもひどすぎるだろう
原文表示返信0
RetroHodler91vip
· 01-11 22:50
ストレージコストが25倍から直接4.5倍に削減?Walrusのこの動きはかなり攻めてるな、ついにこの部分の最適化を考えた人が出てきた。
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 01-11 22:50
もし最初からWalrusがこんなにすごいと知っていたら、Filecoinに25倍も損をさせられることはなかったのに...今この4.5倍の複製因子を見ると、本当に悔しくてたまらない
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 01-11 22:40
早知道Filecoin那25倍复制费用就离谱,Walrus这个4.5倍直接血压降下来了。 --- 帯域幅圧縮をn分の1に?これだけ節約できるなら、ほんとにすごい。 --- 非同期ネットワークは悪意のあるノードも防げる、これこそ私が求めていたストレージ方案。 --- SuiがWalrusの引き受けをしたことで、パブリックチェーンエコシステムがちょっと面白くなってきた。 --- Reed-Solomonの故障復旧は帯域幅をかなり消費する、だから多くの人が文句を言っていたんだ。 --- ノード喪失問題にやっと解決策が見つかった、epoch机制の設計は良い。 --- コストの五分の一?この数字を自分の目で見なければ、マーケティング文案だと疑ってしまう。 --- 悪意のあるノードが検証を避けるのを防ぐ、この細かい点を見落としているプロジェクトも多い。 --- MystenLabsは今回、本当にバランス点を見つけたかもしれない。 --- Filecoinユーザーはこの記事を読んでどれだけ辛い思いをするだろうか。
原文表示返信0
LonelyAnchormanvip
· 01-11 22:29
walrusこの仕組みは確かに長年の難題を解決し、4.5倍の複製コストを直接5分の1に削減しました。この操作は有効です
原文表示返信0
  • ピン