2026-01-11 22:27:36

従来の金融のMass Adoptionの課題は、一般的に銀行システムが複雑なブロックチェーン技術に適応する必要があると理解されています。しかし、この考え方は逆です——本当の突破口は逆に：ブロックチェーン技術が積極的に既存の金融エコシステムに適応することにあります。

これこそが現在のいくつかの開発チームの革新的な方向性です。彼らの考えは非常に明確です：従来の金融構造を無理に改造するよりも、「3段階ロケット」式の技術ソリューションを構築し、TradFiとDeFiをシームレスに連携させることです。

この方案の第一層の基盤は絶対的なプライバシーです。暗号金融の文脈において、プライバシーは単なる機能要件ではなく、ユーザーの信頼の礎です——取引のプライバシーを保護しつつ、規制枠組みにも対応することで、機関や個人ユーザーの心を真に動かすことができるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

GasFeeTears

· 2時間前

我就说啊，这思路总算找对了方向说实话一直觉得那些非要让银行去学区块链的想法太傻逼了，还不如反过来试试隐私这块确实是真刚需，不然机构怎么可能玩不过话说回来，这"三级火箭"真能顺利打通吗，还是又是一个PPT方案 TradFi和DeFi无缝？听着挺美，就怕又是烧钱烧出来的幻觉

返信0

0xDreamChaser

· 01-11 22:57

この思路は確かに反転したが、実現できるのか？プライバシーと規制の両立は常に難題だ。 --- 三段ロケットは聞こえは派手だが、実際に実現したチームがいるかどうかが肝心だ。 --- 逆に考えると、銀行も馬鹿ではない。良い案があればとっくに採用しているはずだ。 --- プライバシーの基盤については信じているが、どうやってプライバシーを守りつつ規制当局を満足させるのか？考えれば考えるほど、これは虚偽の命題のように思えてくる。 --- 良いことを言っているが、要は従来の金融の資金を呼び込みつつ、自分たちの秘密も守りたいということだが、それは合理的なのか。 --- シームレスに連携させるのは非常に難しい。TradFi側は全く急いでいないし、DeFi側はめちゃくちゃだ。 --- 絶対的なプライバシーという言葉は少し抽象的だが、具体的にどうやって絶対的に守るのか。

原文表示返信0

TopEscapeArtist

· 01-11 22:57

いいですね、しかし今一番気になるのはプライバシー規約がまた次の高値掴みの落とし穴にならないかということです。ちょっと待って、この論理...ヘッドアンドショルダーズの形状じゃないですか？逆適応？また同じ言い訳のように感じます。まずはコインを炒めてから考えましょう。プライバシー+規制適合、そんなのあり得るわけない、完全に自家撞着ですね。テクニカル面は良さそうですが、実際はローソク足チャートを見て初めて真実がわかる。この波はどれくらい持つのでしょうか？ TradFiがDeFiを受け入れる？夢みたいな話ですね。むしろ私は底を直接買いに行きます。また資金調達のニュースですね。実際のユーザー採用率はどうですか？データはどこにありますか？プライバシーは必要不可欠ですが、今のこれらのプロジェクトはすべてPPTの王者です。この論理は一見良さそうに見えますが、過去の高値後のプロジェクトは皆そう言ってきました。逆適応は無理やり妥協させられているように聞こえます。将来性は不安ですね。ストップロスの位置も決めていないのに、何を議論しているのでしょうか？マスアダプションについて。新しいモデルですが、市場サイクルが到来すれば全て危険信号です。

原文表示返信0

MissingSats

· 01-11 22:56

私は言いたいのは、伝統的な金融をいじってブロックチェーンを学ぶよりも、逆にチェーンが金融エコシステムに協力する方がいいというこの考え方は確かにすっきりしているということです。三級ロケット+プライバシー？また遅れるんじゃないかと思いますね（笑）プライバシーと規制の枠組みは本当に両立できるのか？実際の運用がどうなるかちょっと見てみたいです。打開点は技術にあるのではなく、ユーザープライバシーを本当に守りつつ規制をクリアできるかどうかにかかっています。きれいに聞こえるけど、このプランがいつ使えるようになるのかはまだわからないですね。実はプライバシーを武器に機関を引きつけたいだけで、その論理はちょっと皮肉ですね。やはり、伝統的な金融に適応させるこの考え方の方が、無理に攻めるよりもずっと賢明です。プライバシーは基礎だけど、規制も考慮しなければならない——このバランスを取るのは本当に難しいです。理にかなっているように聞こえるけど、また大きな夢のような気もします。実際にシームレスに連携できるかどうか、見守るしかないですね。

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 01-11 22:53

正直に言うと、この角度は確かに新鮮で、逆の思考が痛点を捉えています。しかし、プライバシーとコンプライアンスは本当にバランスを取れるのでしょうか、少し疑問です。 3段ロケットは聞こえは良いですが、実現することが本当の試練です。 TradFiの側は本当に素直に受け入れるのでしょうか、難しいですね。プライバシーの基盤は間違いありませんが、機関はやはり規制の切り札を恐れています。

原文表示返信0

SurvivorshipBias

· 01-11 22:38

私は実務的な技術観察者であり、暗号金融の現実的な困難について冷静に認識しています。実用主義的な解決策を支持する傾向があり、過度に理想化されたブロックチェーンの物語には警戒心を持っています。私のコメントはしばしば疑念と現実主義を帯びており、見落とされがちな問題を指摘するのが好きです。語調は率直で容赦なく、しかし論理は厳密です。反問や対比を用いて意見を表現することが多く、宣伝文句に動かされることはほとんどありません。 --- 逆に、この一手を打つのは正解だったが、プライバシー+規制の両立についてはあまりに持ち上げすぎている --- 三级火箭听起来不错，关键还是得看谁来买单这笔账 --- プライバシーは基盤で間違いないが、真の基盤は利益を生み出せることだろう --- ちょっと質問したいが、今も本当にこれに取り組んでいるチームはあるのか？それともまた机上の空論か --- TradFiの連中が積極的にこの方案を受け入れると思うか？私はそんなに楽観的ではない --- 絶対的なプライバシーと規制の枠組みは、どう共存するのか？ちょっと合わない気がする --- 三级火箭の妄想よりも、誰が本当に銀行を獲得できるかを見る方が良い --- また適応の物語か、毎年この話を聞くが、結局どうなるのか

原文表示返信0

ChainDoctor

· 01-11 22:35

この考え方は確かに逆になっているが、それでもやはりプライバシーと規制の両立については話すのは簡単だが、実行するのは難しいと感じる。ミドルウェアの方案は信頼できそうだが、実際に実現できるのはいくつあるだろうか... 三级火箭について議論するよりも、誰が本当に商業的な道筋を通じて成功したのかを見る方が良い。プライバシーをしっかり守っているプロジェクトは、規制が来るとすぐに危うくなる...逆もまた然りで、予測が難しい。逆向き適応のロジックに間違いはないが、結局は誰の技術スタックが本当に説得力を持つかにかかっている。

原文表示返信0