広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AlphaFinder
2026-01-11 22:32:22
フォロー
最近のプラットフォームの変更により、コンテンツモデレーションの実践において有意義な改善が見られます。恣意的な制限や過度な検閲からの脱却は、以前の時期と比べてかなり顕著です。
とはいえ、アルゴリズム自体は特に暗号通貨Twitterの議論に関して、間違った方向に向かっているようです。フィードの品質は確実に低下しています。コンテンツの優先順位付けや配信方法が調整されない限り、ユーザーの不満が増える可能性があります。アルゴリズムは、質の高い暗号通貨の議論の可視性をバランス良く保つために、再考が必要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
19 いいね
報酬
19
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GasFeeCryBaby
· 21時間前
監査の改善は確かにそうだと思うが、アルゴリズムの部分は本当にダメで、cryptoの議論も埋もれてしまった。
原文表示
返信
0
NeverPresent
· 01-12 04:12
アルゴリズムの部分は本当にダメで、cryptoの話題は特に深刻な問題です
原文表示
返信
0
SatoshiSherpa
· 01-11 23:02
アルゴリズムなんて本当にダメで、暗号の議論がすべて埋もれてしまった
原文表示
返信
0
HalfBuddhaMoney
· 01-11 23:00
審査はかなり改善されたが、アルゴリズムはまだダメで、特に暗号通貨業界の議論については、フィードもほとんど見られなくなった
原文表示
返信
0
LonelyAnchorman
· 01-11 22:59
アルゴリズムの部分は本当にダメで、cryptoの議論は全く見えなくなった。
原文表示
返信
0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-11 22:53
アルゴリズムの部分は本当にダメで、cryptoの議論がすべて埋もれてしまった
原文表示
返信
0
GateUser-cff9c776
· 01-11 22:35
あなたたちは気づいていますか、審査は完了したのにアルゴリズムが逆に引き下げてしまった、これは典型的な左手を放して右手を掐む状態です。 コンテンツ審査は良くできていますが、crypto討議のフィードの質が直接急落しています。これはおかしいです。 供給と需要の曲線から見ると、高品質なcryptoディスコースは今や間違いなく過小評価されており、floor priceも破られています。 アルゴリズムの仕組みの問題は要するにDAOガバナンスの意識がないことに起因しており、純粋な中央集権的な決定の悲哀です。 今のフィードの質は完璧に熊市の哲学を体現していますが、それでも私は高品質なコンテンツに全額投資します。なぜなら、必ず反発の日が来るからです。 だから根本的な問題は審査ではなく、配信メカニズムの供給側に問題があることです。わかる人にはわかります。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
28.72K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
29.5K 人気度
#
CPIDataAhead
54.38K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
18.6K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
108.33K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
牛马
牛马
時価総額:
$3.73K
保有者数:
2
0.09%
2
黄金
黄金
時価総額:
$5.23K
保有者数:
31
7.08%
3
韭菜人生
韭菜人生
時価総額:
$4.34K
保有者数:
2
2.90%
4
芝麻人生
芝麻人生
時価総額:
$3.68K
保有者数:
1
0.00%
5
MLGB
MLGB
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近のプラットフォームの変更により、コンテンツモデレーションの実践において有意義な改善が見られます。恣意的な制限や過度な検閲からの脱却は、以前の時期と比べてかなり顕著です。
とはいえ、アルゴリズム自体は特に暗号通貨Twitterの議論に関して、間違った方向に向かっているようです。フィードの品質は確実に低下しています。コンテンツの優先順位付けや配信方法が調整されない限り、ユーザーの不満が増える可能性があります。アルゴリズムは、質の高い暗号通貨の議論の可視性をバランス良く保つために、再考が必要です。