規制とブロックチェーンの関係はしばしば「猫と鼠のゲーム」と比喩される——追う側と逃げる側。しかし、欧州のMiCA登場後、状況は一変した。もはや誰が速く走るかではなく、ルールをシステムに直接書き込めるかどうかの勝負になった。

Duskがこの数年やってきたことは、要するにこれだ。規制を選択肢として捉えるのではなく、最初からプロトコルに組み込むことにした。例えるなら、家を建てるときに、後から消防通路を追加するのではなく、最初から設計図に避難経路を組み込むようなものだ。

その証拠に、彼らが採用しているゼロ知識証明のアーキテクチャを見れば一目瞭然——これは単なるプライバシー保護だけでなく、敏感なデータを漏らさずに、規制当局に検証可能な監査履歴を提供できる点が重要だ。この「検証可能なコンプライアンス」のロジックは、機関顧客にとって安心感をもたらし、データの透明性の問題で突然停止される心配も減る。

最近、オランダの資産運用の友人と話したとき、彼らは複数のブロックチェーン上で試した結果、最終的にこれを選んだと教えてくれた。理由を尋ねると、彼の答えは非常に実用的だった：「他のチェーンだと探偵のように証拠パッケージを自分で整理して報告しなきゃいけない。でもこれを使えば、多くのレポートやプロトコルが自動生成されて、法務部の仕事が直接半分に減る。」

その背後にあるロジックは、規制の要求を呼び出し可能なモジュールにしてしまったことだ——取引相手の身元確認や資産の追跡などは直接利用でき、開発者はゼロから作る必要がなく、機関の導入時も大幅なカスタマイズコストを節約できる。

彼らが間もなくリリース予定のDuskTradeも注目に値する。市場には多くの取引プラットフォームがあるが、トークン化された証券に特化し、かつプライバシー保護も内蔵しているものはほとんど見当たらない。これにより、多くの人が抱く「コンプライアンスとプライバシーは必ず対立する」という認識が変わる可能性がある。