イーロン・マスクはオープンソースの約束をしたが、ビタリックはユーザーが信頼できる証拠を望んでいる

プラットフォームX (Twitter)を大きな技術的議論の中心に置く。イーロン・マスクは最近、プラットフォーム上のレコメンデーションアルゴリズム、すなわちオーガニックおよび広告コンテンツの配信を決定するアルゴリズムを7日以内にオープンソース化し、4週間ごとにアップデートし、詳細な開発者向けフィードバックを提供すると発表した。
この透明性に向けた一歩として策定されたこの動きは、すぐにユーザー、開発者、批評家の注目を集めた。
Xのアルゴリズムはオープンになる—しかし、ユーザーは本当に何が起きているのかを見ることができるのか？
イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、慎重な支持を示しつつ、重要な違いを指摘した：透明性は単にコードを公開するだけでは不十分だ。
ブテリンは言った：「もしこれが正しく実行されれば、非常に良い一歩だ。システムが検証可能で再現性があることを願っている」と述べ、いいねや匿名投稿を遅延させて不正利用を防ぐための監査システムを提案した。
この検証可能性により、陰のブロックや表示制限を受けたと感じるユーザーは、自分のコンテンツがなぜ期待通りに届かなかったのかを追跡できると強調した。
ブテリンはまた、4週間という期間は野心的すぎる可能性があるとも指摘し、アルゴリズムの頻繁な変更がこの目標達成を難しくする可能性に言及し、完全に透明なシステムのための1年のタイムフレームを提案した。
コミュニティの反応は、オープン性と使いやすさのバランスを取ることの難しさを示している。ブロックチェーン技術の調査員ザック・XPTは、より少ない感度のフィードバックを提案し、通常の関心範囲外の投稿とのインタラクションが「あなたのために」推奨されるコンテンツを類似の内容で埋め尽くし、フォローしているアカウントの投稿が混雑することを指摘した。
他のコミュニティメンバーも議論を続け、暗号証明によるフィードバックの実装案を提案した。
別の人はこう書いた：「オープンアルゴリズムは開発者を助ける。実際にユーザーがテストしているのは配信の仕組みだ。透明なシステムは、ユーザーが次の3つの質問に答えられるようにすべきだ：私のコンテンツは評価されたか？最も影響力のあるシグナルは何か？どこで表示が失われたのか—そしてなぜか？」
すべての反応がアルゴリズムの複雑さを歓迎したわけではない。あるユーザーは、フィードのソートはよりシンプルにできると主張し、フォロー、いいね、タイムスタンプ、AI生成のトピックタグに依存すべきだと提案した。これにより、予測モデルに頼らずに確定的で検証可能なフィードを実現できるとした。
このアプローチは、ユーザー体験を損なうことなく、決定的で検証可能なフィードを可能にすると提案された。
ブテリンは、マスクとの継続的な対話の中でアルゴリズムの説明責任を支持している
この議論は、マスクとブテリンの長年にわたる対話を浮き彫りにしている。ブテリンはXプラットフォームの誇張メカニズムを批判し、扇動的コンテンツや恣意的な検閲を促進するアルゴリズムに警鐘を鳴らしたが、マスクの表現の自由を守る努力も認めている。
彼は、アルゴリズムの決定にZK証明を使用し、コンテンツをタイムスタンプ付きのブロックチェーンに記録してサーバー側の検閲を防ぐことを提案した。ブテリンはこれらの措置は信頼と責任を回復することを目的としていると述べた。
マスクの計画は、アルゴリズムの透明性において突破口をもたらす可能性を示唆したが、ブテリンや暗号通貨コミュニティの多くの声は、コードを公開するだけでは不十分だと強調した。彼らは、検証可能な結果と追跡可能なデータがなければ、プラットフォーム運営者とユーザーの間の力のギャップは残ると指摘した。真の透明性を持つX (Twitter)は、次のことを可能にすべきだ：
到達範囲の監査
コンテンツ配信の仕組みの理解
そして、見えない弾圧を恐れずに信頼してインタラクションできること
このビジョンの実現は、デジタル時代におけるソーシャルメディアの信頼性を再定義するかもしれない。オープンソースコードの公開が近づく中、マスクの約束がこれらの高い検証基準を満たすのか、それともXプラットフォームが推測の場にとどまり、責任追及の場とならないのか、注目が集まっている。