「インフラストラクチャー」についての考察:ある借入プロトコルの発展ロジック



優れたブロックチェーンプロジェクトは、多くの場合、堅実な長期計画を持っており、投機だけに頼っているわけではない。いくつかのプロジェクトのストーリーは、メインストリームのパブリックチェーン上に「金融インフラストラクチャー」を構築することに焦点を当てている。

現段階では、プロジェクト側はストレージ、借入、ステーブルコインなどの基本サービスを着実に推進している。聞こえはあまりセクシーではないかもしれないが、これらのモジュールは都市の配管システムのようなもので——普段は目立たないが、エコシステム全体の運営の骨格となる。

さらに進むと、あるパブリックチェーンのDeFiエコシステムが次第に繁栄し、さまざまなアプリケーションが次々と登場し、すべての価値のやり取りはこの底層インフラに依存するようになる。その時、早期に配置されたプロジェクトはハブとなる。

このストーリーテリングの魅力は、短期的な大儲けを約束することではなく、明確なエコシステムのビジョンを描き出すことにある——インフラストラクチャーの役割を担うことで、長期的な価値の蓄積を得る。技術的な抽象概念を具体化し、一般ユーザーにもなぜこの位置付けが重要なのか理解させる。

信頼できる発展ストーリーは人々の心を惹きつける。明確な方向性は志を同じくする建設者や長期保有者を引き寄せる。これは、どんな短期的なマーケティングよりも強力だ。

エコシステムの各機能のイテレーションや、新しいパートナーの参入は、まるでストーリーの新しい章のようだ。そして、安全性とリスク管理はこのすべての土台——堅固な技術基盤がなければ、壮大なビジョンは空中楼閣に過ぎない。

最後に、コミュニティの参加者自身がこのストーリーの共創者だ。各インタラクションや取引は、集団的なナarrativeにリアルな血肉を加えている。これこそが持続可能な成長のロジックだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MysteryBoxOpenervip
· 01-12 08:23
正直に言うと、インフラに関するこのストーリーは今や多すぎる。重要なのは、誰が本当に行動しているかだ。
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 01-12 00:47
聞こえないほどセクシーでないものほど価値があることが多い、これがweb3の真髄だ --- インフラの論理を何年も語ってきたが、実際にじっくり取り組める人は少ない --- 良く言われるが、リスク管理は本当に適切か?それが問題だ --- 長期志向は気持ちいいが、肝心なのはその日まで生き延びられるかどうかだ --- ハブの地位は良さそうに聞こえるが、前提はエコシステムが本当に立ち上がることだ --- 誇張もブラックもなく、これが真面目に取り組む姿勢だ --- インフラとエコシステムのビジョン、最後は本当に価値あるアプリケーションがそれを支えているかどうかだ --- コミュニティの共創?実際にコミュニティが本当に参加しているのか、それともただ割り当てられた韮菜(韮菜=韮菜の韮菜)なのか次第だ --- ネットワークシステムの比喩は良いが、インフラが壊れたらどうなるか
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-12 00:47
いいですね。でも私が気になるのは——このインフラがいつ本当に収益を上げられるのかということです。 物語を語るのは誰でもできるけど、肝心なのは技術とリスク管理が持ちこたえられるかどうかです。 早期の展開は素晴らしいですが、市場が一波下落すると人の心が試されます。ビジョンだけを語るのはやめましょう。 この種のプロジェクトで最も怖いのはエコシステムの繁栄なのに、自分たちがその恩恵を受けられないことです。 多くのインフラプロジェクトのやり方と似ていると感じます。長期的な視点はとてもスムーズに聞こえます。
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 01-12 00:47
管网系统の比喩は絶妙で、多くのプロジェクトが言いたいことを言えずにいることを的確に表現しています。 --- ストーリーテリングと実際に行動することは別物であり、重要なのはその後に本物の製品が出てくるかどうかです。 --- 早期にハブとして配置する?聞き流すだけにしておきます。私が気にしているのは、本当に使われているかどうかです。 --- リスク管理は土台だという点には同意します。さもなければ、どんなに素晴らしいビジョンも破綻してしまいます。 --- コミュニティによる共同創作は高尚に聞こえますが、要するに相手が逃げ出さないことを祈っているだけではないでしょうか。 --- ストレージと貸付のステーブルコイン…確かに派手ではありませんが、堅実に成長できるプロジェクトは本当に少ないです。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-12 00:35
良いですね。上昇を叫び続けるプロジェクトよりも、この堅実にインフラを整備する考え方の方が確かに信頼できます。 --- インフラ整備は退屈に聞こえるかもしれませんが、これこそがまさに「護城河」なんです。 --- 今もまだストーリー段階だと感じますが、技術的なリスク管理はいつ本格的に実現するのでしょうか? --- 長期主義のこの言い回しは何度も聞いたことがありますが、重要なのは損しなければ良いということです。 --- コミュニティの共創は魅力的に聞こえますが、結局は早期の人たちが勝ち残り、私たちが引き継ぐ形になるのでは。 --- 確かに、rugのプロジェクトと比べれば天国のようなものですが、進行が遅すぎるのが難点です。 --- インフラシステムの比喩は素晴らしいですが、多くの人はまだ短期的な富を賭けてギャンブルしています。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-12 00:35
その通り、だからこそ私はこのプロジェクトを保有し続けているんだ。短期的に飛騰することではなく、本当にインフラストラクチャのロジックを理解したからだ。 --- パイプラインシステムの比喩は最高だ。誰もが理解できるし、ちょっと遅いだけだが、遅いことが安定を意味する。 --- すべて正しく聞こえるが、重要なのは彼らが本当にリスク管理をうまくできるかどうかだ。そうでなければ、どんなに美しく話しても無駄だ。 --- 長期的な価値の積み重ねは悪くない話だが、今の市場がこんなに競争的な中で、本当にその日まで耐えられる人がどれだけいるだろうか。 --- このようなナラティブは確かに志を同じくする人を惹きつけるが、同時にストーリーで人を騙そうとするプロジェクトチームも惹きつけやすい。注意が必要だ。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 01-12 00:34
実際のところ...インフラの側面はかなり誇張されていると思います。皆さん突然「ユーティリティプレイ」になっていますが、物語作りを超えた実際の推進力を見せてください。
原文表示返信0
  • ピン