2026-01-12 00:21:35

想像してみてください：もし新しいトークンがメインのDEXに上場する前に、まずあるコミュニティプラットフォームで発行され、その際に次のような仕組み設計が行われたとします——80％のトークン供給量が透明なスマートコントラクトを通じてロックされ、バインドウォレットによる狙い撃ちを徹底的に排除し、基本的なファンダメンタルのない「新鮮な銘柄」のリスクをフィルタリングします。

この論理に従えば、多くのプロジェクトは早くからトップクラスの位置に躍り出ることができるでしょう。

重要なのは、真に業界を理解している人々がこの底層のロジックを発見し理解することです。透明な流動性ガバナンス、合理的なトークンアンロックサイクル、仕組み設計の厳密さ——これらは単なる技術的な詳細にとどまらず、プロジェクトの存続と成長の礎となるものです。市場がこれらの違いに気づき、認識が追いつく頃には、評価も自然と高まっているでしょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
5
リポスト
共有

0/400

ColdWalletGuardian

· 23時間前

聞き心地は良いですが、実際に実現しているのはいくつありますか？ほとんどは口先だけです。 --- 80%ロックインは気持ちいいですが、重要なのは何の通貨をロックしているかです。 --- 透明性について良く言われますが、結局は大物の後押しがあるかどうかです。 --- 仕組みが厳格でも、コンセンサスがなければ意味がありません。騙さないでください。 --- この理論が本当に効果的なら、すでにマイナーな話題ではないはずです。 --- コントラクトのロックインによる狙撃防止？では、初期参加者はどうですか？やはりギャンブルです。 --- また古くからの話題ですね。各プロジェクトが立ち上がるときに必ずこう言います。 --- 市場の承認を待つ？その頃にはすでに低価格の枠はなくなっています。 --- ロック解除の周期が透明≠プロジェクトの透明性です。概念を混同しないでください。

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 01-12 20:10

80%ロックは良さそうだけど、実際に実行できるのは何人いる？ほとんどは紙の上の話だ。 --- このロジックが本当に使えるなら、早くもrugの心配はなかったはずだ。肝心なのは信頼の問題だ。 --- 透明なガバナンス？はは、きれい事を言うだけで実際はひどいプロジェクトをたくさん見てきた。 --- 市場の反応が出る頃にはすでにコインは冷めているかもしれない。時間こそすべてだ。 --- メカニズム設計が厳密だからといってゼロになるわけではない。too young、too naiveにならないで。 --- コントラクトのロックは絶対に良いものだ。ただ、それが表向きだけのものでないことを祈る。 --- 本物のトッププロジェクトはこんなに面倒な説明を必要としない。 --- トークンのアンロック周期は、プロジェクト側の誠意を見る上で確かに重要だ。 --- 理論は完璧だが、実際は？ほとんどはゴミの山だ。 --- 詳しい人は早く気づくが、その人たちも早く売り抜けている。

原文表示返信0

MEVictim

· 01-12 00:39

言ってみれば、80%ロックアップのこの設計は早く標準になっても良かったのに、ほとんどのプロジェクトは相変わらず古いやり方を続けている...本当に少し呆れる。

原文表示返信0

MoonWaterDroplets