この問題の本質は:もし今お金がすでに口座に入金されていて、実際のKYCユーザーがログインしてプラットフォームに資産を要求した場合、このお金は本当に渡すべきなのか、それとも渡さないのか、そして誰に渡すべきなのかという点です。



シナリオを考えると非常に胸が締め付けられます。仮にあなたが他人のKYC身分情報を購入し、その相手がプラットフォームから返金を引き出し、あなたがその身分で主要な取引所にログインしたとします。そして、自分の資産が何の前触れもなく消えてしまった場合、あなたはプラットフォームに「なぜお金が移動されたのか」と問いかけるでしょう。

この問題は、実質的に三者の権益衝突を含んでいます:実際のKYC所有者、資金の実際の受取人、そしてプラットフォーム自身です。現行のアカウントセキュリティポリシーや身分証明メカニズムは、このような複雑なシナリオに直面したとき、明確な処理フレームワークを持っていません。プラットフォームは通常、「身分不一致」や「不正操作」を理由に資産を凍結しますが、誰が本当の被害者であり、誰が責任を負うべきか、その線引きは現在も非常に曖昧です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenRecoveryGroupvip
· 10時間前
本当に絶妙です。これがWeb3の最も幻想的な死の結びつき…誰も損失を負えません。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 13時間前
わあ、これは本当にひどい結末の脚本だ...誰もが責任を回避できて、誰もが被害者だ。プラットフォームは最後に一時停止して終わり、完璧だ。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-13 21:45
これは死のループだ、プラットフォームは常に勝者であり、誰もどうにもできない --- 典型的なシュレーディンガーの財布、所有しているようで所有していない --- 正直なところ、今のKYCシステムはただの笑い話であり、こうした事態を防ぐことは到底できない --- 三者が責任を押し付け合い、最終的に損をするのは個人投資家ではなく、プラットフォームがリスクをすでに転嫁している --- KYC情報の売買は元々違法であり、誰を責めることもできない --- このような状況では、プラットフォームは確実に資産を凍結して自己防衛を選ぶだろう、あなたの生死は関係ない --- 待てよ、実際のKYC所有者も損をしていないわけではない、二重のダメージだ
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 01-12 00:56
これが私が取引所のKYCはまったくの笑い話だと言う理由です。実際に問題が起きたときは、すべて自分で責任を負わなければなりません。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-12 00:54
ngl これは爆発しそうな巨大な脆弱性です... プラットフォームにはこの三者の混乱に対処するためのフレームワークが全くなく、それを彼らも知っています。誰かが確実にやられますね 💀
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 01-12 00:49
ngl これは単なるクラシックなMEV抽出の問題ですが、アイデンティティベクトルに関するものです... プラットフォームは、資産を凍結して「プロトコルのセキュリティ」と呼ぶだけで済むときに、これをきれいに解決するインセンティブがまったくありません lol
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 01-12 00:47
確かにこれはひどい状況だ。プラットフォームが責任転嫁するための最良の言い訳だ。
原文表示返信0
ReverseTrendSistervip
· 01-12 00:41
これが典型的なプラットフォームの責任転嫁現場ですね、三角債で麻雀...誰も損失を負えません
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 01-12 00:29
くそっ、これが解決不能な行き詰まりか...プラットフォームが先に勝ち、実際の保有者も勝ち、偽の身分のあいつは直接爆発。誰でも物語を語れる
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン