ナスダック100はM2マネーサプライと比べてどうなのか?市場の実情を理解しようとする際に重要な問いです。



金融政策が緩和されてM2が積極的に拡大すると、株式市場もそれに追随しやすいです。しかし、その関係は常に直線的ではありません。株価の評価額がマネーサプライの成長から乖離する期間もあり、その時々で先行したり遅れたりします。

この乖離は重要です。ナスダック100が上昇している一方でM2の成長が停滞している場合、市場の強さは流動性ではなくファンダメンタルズに基づいていることを示しています。逆に、M2が増加しているのに株価がほとんど動かない場合は、需要の低下や投資家のセンチメントの変化を示唆しているかもしれません。

暗号資産トレーダーにとって、この背景は非常に価値があります。伝統的な市場が金融状況をどのように価格付けしているかを理解することで、流動性サイクルや資金の流れの変化を予測でき、それがしばしばアルトコインのラリーや調整の前兆となります。マクロの全体像が舞台を整えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SoliditySurvivorvip
· 01-13 09:26
M2とナスダックのデカップリングの話は、要するにファンダメンタルズを見るか流動性に頼るかの問題で...今のこの相場はちょっと虚しい感じがしますね
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 01-13 07:39
M2 とナスダックがデカップリングする時こそ、本当のファンダメンタルズが試される時です。これによって誰が裸で泳いでいるのかが見えてきます。純粋な流動性によって積み上げられたバブルは、遅かれ早かれ破裂します。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 00:58
m2 跟ナスダックの切り離しの件...ちょっと待って、それってつまりお金を刷るのは無意味ってこと? --- 要するに、ファンダメンタルズが耐えられるかどうかを見るだけで、お金が多くても必ずしも上がるわけではない --- はは、やっと誰かがはっきり言ったね。いつもマクロ経済論に惑わされて混乱してた --- じゃあ今はお金が価値がないのか、それとも株が価値がないのか?どちらも価値がないのか? --- この視点は確かに暗号通貨界隈では重要だね。資金の流れこそが王道 --- 切り離しが何を意味するのか、それはチャンスなのか罠なのか、正直わからない --- 流動性サイクルの理論は確かにアルトコインに適用できる、以前はそんなこと考えたことなかった --- 良いことを言うけど、結局はマクロサイクルを正しく読むことが重要だ --- ちょっと待って、ナスダックは強いけどm2は停滞している。こんなときに底を狙ってもいいのか? --- この文章はまるで、「中央銀行の動きだけを見るな、トレーダーの本音も見るべきだ」と言っているように感じる
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 01-12 00:58
m2とナスダックのデカップリングの話...基本的な要素がやっと動き始めたように聞こえるけど、やっぱりあまり信用できない。どこかで一波仕掛けられる気がする
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 01-12 00:57
M2とナスダックのデカップリングの件、今まさに起こっていると思います。暗号資産界は注意が必要です
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 01-12 00:52
M2このやつは本当に見通せない、ナスダックとそれが一致するのはおかしいね
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 01-12 00:36
M2とナスダックのデカップリングについてはかなり面白く語られているが、正直なところ大多数の人はただ上昇下降を見るだけで、誰が本当にこの二つの相関性を追跡しているんだろうな...
原文表示返信0
MetaverseVagrantvip
· 01-12 00:32
m2とナスダックのデカップリングには確かに注意を払う必要があります。さもないと、簡単に切り取られてしまいます。
原文表示返信0
  • ピン