FRB議長は、金利決定に関する重要なポイントを明確にしました:中央銀行の金融政策の動きは、政治的考慮や外部からの圧力ではなく、実際の経済データと予測に基づいています。この区別は、特定の政策決定がなぜ行われるのかを理解する上で重要であり、特に公衆の期待がデータが示すものと乖離している場合においてです。暗号資産投資家にとって、伝統的な金融機関がどのように政策決定を行うかを理解することは、市場の動きや長期的なトレンドの変化を文脈化するのに役立ちます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rugpull_ptsdvip
· 9時間前
くそっ、またこのパターンか?中央銀行はデータ駆動だと言っているが、誰が信じるんだよ
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 11時間前
話によると、FRB議長のこの一連の発言は毎回同じで、データが政策を決定する?ふーん...今回の利上げがどうやって決まったのかは言わないのかね
原文表示返信0
ApeShotFirstvip
· 01-13 17:37
兄弟、冗談はやめろ、データ?投資?俺はただFedが何と言えばコインが下がるかしか聞いてないし、客観性について何を語るんだ
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-13 17:21
要するに、データがすべてを決めている。政治は頼りにならない。
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 01-12 01:04
またこのパターンですか?データが物語る、政治の影響を受けずに……聞いておくだけでいい、結局最後は市場の顔色を見なきゃいけないんだから
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 01-12 01:02
研究によると、ここでの鍵はデータ駆動と政治的駆け引きの区別にある——連邦準備制度理事会は見事に言ったが、問題はデータ自体に解釈の余地があることだよね? 技術的な観点から見ると、暗号市場の金利決定に対する反応は、伝統的な金融市場よりも通常2〜3サイクル遅れることが多い。この背後にある論理について深く分析する価値がある。 データによると、過去のいくつかの重要な政策転換の前後で、オンチェーンとオフチェーンの資金流向に明らかな非同期現象が見られる——Glassnodeの2023年の研究報告から引用すると、この現象は確かにもっと注目すべきだ。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 01-12 00:56
うーん…だから連邦準備制度理事会(Fed)はまた自分たちの独立性を強調しているけれど、暗号通貨界は相変わず打撃を受けている
原文表示返信0
SignatureAnxietyvip
· 01-12 00:56
またこの言い訳ですか、データがすべてを物語るのですか?では、2021年はどうですか
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-12 00:53
おいおい、またデータに責任転嫁してるのか。政治的圧力は存在しないのか?笑わせるぜ
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 01-12 00:49
データが語る、政治は脇に置いて...このフレーズは何度も聞いたことがある。本当に信じている人がいるのか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン