## 一般的なブロックチェーン時代の終焉：専門化が市場を支配ブロックチェーン業界は画期的な局面を迎えている。ユニバーサルなスマートコントラクトチェーンの支配が長年続いた後、さまざまなシナリオの具体的な要件をより良く満たす専門的なソリューションへの明確な傾向が見られる。この動きは、汎用アーキテクチャの根本的な制約、すなわち妥協なく非互換な技術要件を同時に処理できる能力に起因している。すでにこの移行の兆候が見えている。Solanaは、Hyperliquidのような専門的なチェーンに取って代わられ、これらは決定論的な遅延と超高速ブロックタイムを提供し、永久型DEXに不可欠な要素となっている。DeFiアプリケーションの主要プラットフォームとしてのEthereumは、安定コインチェーンやRWA(リアルワールドアセット)などの専門化されたチェーンからの競争を感じ始めている。これらはアプリ層では得られない能力を提供している。## 現在のDeFiインフラの問題点：なぜ何百万ものユーザーがチェーンの外にいるのか実際の障壁は革新的な製品の不足ではなく、インフラの根本的な欠陥にある。DeFiのユーザー体験は、主流の採用にとって次の3つの理由で憂慮すべきものとなっている。**コスト層の変動性。** トランザクション手数料はネットワークの混雑に応じて変動し、ガスで表されるトークンはボラティリティにさらされる。これはアプリケーションにとって、コストが制御不能な「売上コスト」のように二つの独立した変数となることを意味し、そのような状況下で持続可能なビジネスモデルを構築するのはほぼ不可能だ。**マルチチェーン展開による流動性の断片化。** 市場のプレッシャーにより、プロジェクトは複数のチェーンで同時に展開を余儀なくされる—これを「各市場に店舗を開く」と呼ぶ。こうした戦略は流動性を散らし、ユーザー体験を複雑にし、運用コストを増大させる。**資源のネイティブ制約。** 処理能力、オラクルのスループット、ブロックの確定などの資源は、すべてのアプリケーションに平等に制限されており、特定のユーザーやシナリオを優先することはできない。## 専門化の解剖学：DeFiのさまざまなセグメントが本当に必要とするもの専門化の過程は、市場のさまざまなセグメントが根本的に異なるインフラ特性を必要とすることを明らかにしている。この観察は、新しいチェーンカテゴリの成長ダイナミクスを説明している。**ステーブルコインチェーン**—金融機関やDeFiプロジェクトによって支えられる新しいカテゴリ—は、迅速なブロック確定、支払いシナリオに適した短いブロックタイム、ステーブルコインでの直接的なガス料金 denominating、先進的なコンプライアンスロジック、オプションのプライバシーを必要とする。例として、Tempo(、ParadigmとStripeの共同努力)、Arc(、Circle)、Plasma(USDT)、Codex(USDC)、TetherによるStable(などが挙げられる。**永久型DEXチェーン**—先物取引をサポート—は、超高速な確定、決定論的な注文フロー、高優先度のオラクルチャネル、プロトコルレベルのMEV対応、手数料なしの注文出し/キャンセル、オンチェーンの注文簿を必要とする。Hyperliquid、Lighter、Bullet、Astarなどのプロジェクトは、これらの能力と競合している。**RWAチェーン**—実物資産のトークン化のため—は、高度なオン/オフチェーンロジック、コンプライアンスメカニズム、プライバシー保護を必要とし、これらは一般的なプラットフォームでは完全に実装できない。この専門化の進化は、純粋な技術革新からではなく、市場の実際のニーズに応じた実用的な適応から生じている。## 戦略的選択：独立したチェーンかエコシステムへの参加か？専門化の時代において、開発者は重要な問いに直面している：完全に自律的なチェーンを構築すべきか、それとも成熟したエコシステムに参加すべきか。答えはチームのプロフィールに依存する。**大規模なリソースを持つチーム**—Tempo、Circle、Paradigmなど—は、完全な自律性を持つことができる。これらの特徴は：EthereumやSolanaから独立した独自の流通チャネル、Web2からのユーザー誘導能力、技術的課題への恐れのなさ、市場参入までの長期的な視野、ランウェイのプレッシャーのなさ、全技術スタックのコントロールへの強い意志。これらのチームは、コンセンサス設計やプロトコルアーキテクチャに特化したエンジニアを雇用している。**リソースが限られた小規模スタートアップ**—はゼロから構築し、展開場所の既存ユーザーベースに依存する必要がある。既存のインフラに依存し、オラクル、エクスプローラー、クロスチェーンブリッジ、アイデンティティのアウトソーシングなどを利用する。自前の経済的安全性の層を構築する余裕はない。典型例として、Codex)stablecoinチェーン(、Polygon上のKatana)DeFiチェーン(、Bitcoin上のBob)などが挙げられる。## Polkadot：未成熟から最適なタイミングへPolkadotは最初から、専門化されたチェーンをサポートするためのツールを備えていた。Acalaは最初のステーブルコインチェーンの一つであり、ネイティブにステーブルコインをプロトコルレベルで構築し、完全なエコシステムを展開した。Polkadotはまた、トランザクションシナリオ向けの専用チェーンの実験も行っていた。しかし、過去のPolkadotは「早すぎた」。利用可能なツールは、主に二番目のカテゴリ—実験的なチームや資金不足のチーム—を引きつけていた。エコシステムにはネットワークの影響力や成熟度の低いインフラ、ユーザーアクセスのためのチャネル不足、スマートコントラクトに比べて高い技術的ハードルがあった。しかし今、その状況は根本的に変わった。数年にわたり、スケーリング、分散化、相互運用性といった最も困難な課題に集中してきた結果、Polkadotは成熟し、安定した検証済みのソリューションを備えるに至った。未来は「ソフトインフラ」層の補完にある：流動性、ユーザー向けの直接アクセスポイント、よりアクセスしやすいツールだ。Polkadot Hubはこの目的を正確に体現しており、基本的な機能を提供し、成熟したエコシステムに追いつき、チームが迅速にスタートし、独立したパラチェーンへのスムーズな移行を可能にする。Polkadotはついに、次世代の専門化DeFiアプリケーションを支援するための適切なツールと成熟したインフラ、明確な方向性を持つ理想的なタイミングに到達した。
PolkadotがDeFiのバリューチェーンの正しい位置に – 投機から大規模採用へ
一般的なブロックチェーン時代の終焉：専門化が市場を支配
ブロックチェーン業界は画期的な局面を迎えている。ユニバーサルなスマートコントラクトチェーンの支配が長年続いた後、さまざまなシナリオの具体的な要件をより良く満たす専門的なソリューションへの明確な傾向が見られる。この動きは、汎用アーキテクチャの根本的な制約、すなわち妥協なく非互換な技術要件を同時に処理できる能力に起因している。
すでにこの移行の兆候が見えている。Solanaは、Hyperliquidのような専門的なチェーンに取って代わられ、これらは決定論的な遅延と超高速ブロックタイムを提供し、永久型DEXに不可欠な要素となっている。DeFiアプリケーションの主要プラットフォームとしてのEthereumは、安定コインチェーンやRWA(リアルワールドアセット)などの専門化されたチェーンからの競争を感じ始めている。これらはアプリ層では得られない能力を提供している。
現在のDeFiインフラの問題点：なぜ何百万ものユーザーがチェーンの外にいるのか
実際の障壁は革新的な製品の不足ではなく、インフラの根本的な欠陥にある。DeFiのユーザー体験は、主流の採用にとって次の3つの理由で憂慮すべきものとなっている。
コスト層の変動性。 トランザクション手数料はネットワークの混雑に応じて変動し、ガスで表されるトークンはボラティリティにさらされる。これはアプリケーションにとって、コストが制御不能な「売上コスト」のように二つの独立した変数となることを意味し、そのような状況下で持続可能なビジネスモデルを構築するのはほぼ不可能だ。
マルチチェーン展開による流動性の断片化。 市場のプレッシャーにより、プロジェクトは複数のチェーンで同時に展開を余儀なくされる—これを「各市場に店舗を開く」と呼ぶ。こうした戦略は流動性を散らし、ユーザー体験を複雑にし、運用コストを増大させる。
資源のネイティブ制約。 処理能力、オラクルのスループット、ブロックの確定などの資源は、すべてのアプリケーションに平等に制限されており、特定のユーザーやシナリオを優先することはできない。
専門化の解剖学：DeFiのさまざまなセグメントが本当に必要とするもの
専門化の過程は、市場のさまざまなセグメントが根本的に異なるインフラ特性を必要とすることを明らかにしている。この観察は、新しいチェーンカテゴリの成長ダイナミクスを説明している。
ステーブルコインチェーン—金融機関やDeFiプロジェクトによって支えられる新しいカテゴリ—は、迅速なブロック確定、支払いシナリオに適した短いブロックタイム、ステーブルコインでの直接的なガス料金 denominating、先進的なコンプライアンスロジック、オプションのプライバシーを必要とする。例として、Tempo(、ParadigmとStripeの共同努力)、Arc(、Circle)、Plasma(USDT)、Codex(USDC)、TetherによるStable(などが挙げられる。
永久型DEXチェーン—先物取引をサポート—は、超高速な確定、決定論的な注文フロー、高優先度のオラクルチャネル、プロトコルレベルのMEV対応、手数料なしの注文出し/キャンセル、オンチェーンの注文簿を必要とする。Hyperliquid、Lighter、Bullet、Astarなどのプロジェクトは、これらの能力と競合している。
RWAチェーン—実物資産のトークン化のため—は、高度なオン/オフチェーンロジック、コンプライアンスメカニズム、プライバシー保護を必要とし、これらは一般的なプラットフォームでは完全に実装できない。
この専門化の進化は、純粋な技術革新からではなく、市場の実際のニーズに応じた実用的な適応から生じている。
戦略的選択：独立したチェーンかエコシステムへの参加か？
専門化の時代において、開発者は重要な問いに直面している：完全に自律的なチェーンを構築すべきか、それとも成熟したエコシステムに参加すべきか。
答えはチームのプロフィールに依存する。
大規模なリソースを持つチーム—Tempo、Circle、Paradigmなど—は、完全な自律性を持つことができる。これらの特徴は：EthereumやSolanaから独立した独自の流通チャネル、Web2からのユーザー誘導能力、技術的課題への恐れのなさ、市場参入までの長期的な視野、ランウェイのプレッシャーのなさ、全技術スタックのコントロールへの強い意志。これらのチームは、コンセンサス設計やプロトコルアーキテクチャに特化したエンジニアを雇用している。
リソースが限られた小規模スタートアップ—はゼロから構築し、展開場所の既存ユーザーベースに依存する必要がある。既存のインフラに依存し、オラクル、エクスプローラー、クロスチェーンブリッジ、アイデンティティのアウトソーシングなどを利用する。自前の経済的安全性の層を構築する余裕はない。典型例として、Codex)stablecoinチェーン(、Polygon上のKatana)DeFiチェーン(、Bitcoin上のBob)などが挙げられる。
Polkadot：未成熟から最適なタイミングへ
Polkadotは最初から、専門化されたチェーンをサポートするためのツールを備えていた。Acalaは最初のステーブルコインチェーンの一つであり、ネイティブにステーブルコインをプロトコルレベルで構築し、完全なエコシステムを展開した。Polkadotはまた、トランザクションシナリオ向けの専用チェーンの実験も行っていた。
しかし、過去のPolkadotは「早すぎた」。利用可能なツールは、主に二番目のカテゴリ—実験的なチームや資金不足のチーム—を引きつけていた。エコシステムにはネットワークの影響力や成熟度の低いインフラ、ユーザーアクセスのためのチャネル不足、スマートコントラクトに比べて高い技術的ハードルがあった。
しかし今、その状況は根本的に変わった。数年にわたり、スケーリング、分散化、相互運用性といった最も困難な課題に集中してきた結果、Polkadotは成熟し、安定した検証済みのソリューションを備えるに至った。未来は「ソフトインフラ」層の補完にある：流動性、ユーザー向けの直接アクセスポイント、よりアクセスしやすいツールだ。Polkadot Hubはこの目的を正確に体現しており、基本的な機能を提供し、成熟したエコシステムに追いつき、チームが迅速にスタートし、独立したパラチェーンへのスムーズな移行を可能にする。
Polkadotはついに、次世代の専門化DeFiアプリケーションを支援するための適切なツールと成熟したインフラ、明確な方向性を持つ理想的なタイミングに到達した。