**南韓の金融セクターを標的とした協調型サイバー攻撃により、前例のないデータ窃盗が発生し、サプライチェーンのセキュリティの重大な脆弱性が明らかになった。この事件は、複数の法域で活動する高度な脅威アクターに関連しており、24の金融機関が侵害され、2TBを超える機密情報が抽出された。**## 2024年9月の急増：攻撃が防御を圧倒した時韓国は2024年9月にランサムウェア事件の急増に直面し、わずか1か月で25件の事例が記録された。これは通常の月平均2件と比べて著しい増加であり、国内のサイバーセキュリティ情勢にとって重要な転換点となった。この激増により、韓国は2024年において世界で2番目にターゲットとされる国となった。被害の規模は驚くべきもので、セキュリティ研究者によると、合計33件の事件のうち24件が金融機関を標的とし、セクターの脆弱性を浮き彫りにした。攻撃者は、Qilinランサムウェア・アズ・ア・サービス（RaaS）(RaaS)フレームワークの下で活動し、高度な協調と戦略的ターゲティング能力を示した。特に懸念されたのは、複数の脅威アクターの関与であり、これは犯罪企業と国家レベルのスパイ活動が連携している可能性を示唆している。## 侵害の展開：サプライチェーンが侵入点に攻撃の手法は一見単純ながらも破壊的に効果的だった：脅威アクターは金融機関にサービスを提供するマネージドサービスプロバイダー（MSP）を侵害した。これらの仲介サービス提供者に侵入することで、攻撃者は正当なアクセス資格情報とシステム情報を獲得し、クライアントネットワーク内を横移動しながら検知を最小限に抑えた。「韓国リークス」キャンペーンは、3つの異なる波で展開された。**第1波 (2024年9月14日):** 10の金融管理企業が侵害され、盗まれたファイルが初めて公開された。**第2波と第3波 (2023年9月17-19日および9月28日-10月4日):** さらに18の被害者が侵害され、全フェーズで合計28のエンティティが侵害された。総計で、攻撃者は100万以上のファイルを抽出し、セキュリティ分析官はこれらを「重要な情報価値を持つ文書」と表現した。これには、通常の金融データを超え、より広範な地政学的影響を持つ資料も含まれていた。## 背後の脅威アクターQilinランサムウェアグループは、ロシア発の集団として運営され、RaaSモデルの下で活動している。コア開発者はインフラと恐喝支援を提供し、提携する脅威アクターに対してサービスを展開している。グループは、特定の地域を避ける意図的な方針を持ち、その運用範囲は特定のターゲットに集中している。このキャンペーンの特徴は、伝統的なQilinネットワーク以外の脅威アクターの関与が明らかになった点にある。これらのアクターは、国家レベルの目的と関連していると報告されており、犯罪のRaaS活動と情報収集の動機が融合したハイブリッドな脅威プロファイルを形成している。攻撃者は、データ窃盗を反汚職活動として位置付けるプロパガンダ的な物語を用いた。いくつかのケースでは、盗まれた資料が汚職や不正取引の証拠として誤って提示され、社会工学的な戦術として公開を正当化し、被害者の対応を複雑にする狙いがあった。## 金融セクターの重大なリスク侵害された24の金融機関には、資産運用会社、銀行業務、関連金融サービス提供者が含まれる。特に、主要なサービスプロバイダーであるGJTecの侵害は、20以上の資産運用者に波及し、システムの脆弱性を浮き彫りにした。これは、金融機関が第三者インフラに依存する構造のシステム的な脆弱性を示している。2TBの盗まれたデータは、個別の機関だけでなく、市場の安定性にとっても存亡の危機をもたらすものだった。攻撃者は、戦略的なデータ公開を通じて韓国の株式市場を混乱させると脅し、市場操作や組織の汚職に関する告発と結びつけて、ターゲット情報の開示が市場に与える影響を理解していることを示した。## これが広範な金融エコシステムにとって重要な理由この事件は、暗号通貨やデジタル資産取引を支援するプラットフォームを含む金融インフラの脆弱性を浮き彫りにした。1つのMSPの侵害が複数の金融機関に波及し、システムリスクを拡大させる可能性がある。韓国の金融市場に関わる、または隣接する組織—暗号取引所やフィンテックサービスを含む—にとって、影響は即時的だった。サプライチェーンの脆弱性は、顧客の機密情報や取引データ、機関の記録にアクセスするために悪用される可能性がある。## 防御強化のための実践的提言セキュリティ専門家や組織の防御者は、以下の対策を実施して類似のリスクを低減できる。**即時対応策：**- すべてのマネージドサービスプロバイダーの徹底的な審査、セキュリティ監査、インシデント対応プロトコルの整備- 重要システムや管理アクセスに多要素認証を導入- ネットワークのセグメント化を行い、初期侵害時の横移動を制限**戦略的措置：**- ゼロトラストアーキテクチャの原則を確立し、すべてのアクセス要求に認証を義務付ける- サプライチェーン攻撃を模擬した定期的なペネトレーションテストを実施- ソーシャルエンジニアリングや不審なアカウント活動を識別する従業員教育を強化- RaaSの活動や異常なデータ抽出の兆候を監視する継続的なモニタリングを実施**対応準備：**- ランサムウェアシナリオに特化したインシデント対応プレイブックを作成- ダウンタイムを最小化するための迅速なバックアップとデータ復旧手順を整備- 規制通知やステークホルダーへの透明性確保のためのコミュニケーションプロトコルを策定## 今後の展望：進化する脅威の風景Qilinは2025年も活動を継続しており、世界のランサムウェア事件の約29%を占めると報告されている。同グループの運用効率、技術的洗練度、国家レベルの協力関係は、重要な金融インフラに対する持続的な脅威として位置付けられる。韓国の事件は、サプライチェーンの脆弱性、国家支援の目的、犯罪RaaSの連携がいかにして国家の金融安定性に不釣り合いな影響をもたらすかを示す重要なケーススタディだ。個々のセキュリティだけでは不十分であり、エコシステム全体の協調したセキュリティ向上が今や不可欠となっている。今後は、防御能力への継続的な投資、積極的な脅威情報共有、サイバー犯罪と地政学的緊張の交差点で活動する高度な脅威アクターに対抗するための包括的な防衛戦略が求められる。
韓国のランサムウェア危機：Qilin脅威が明らかにした金融の脆弱性
南韓の金融セクターを標的とした協調型サイバー攻撃により、前例のないデータ窃盗が発生し、サプライチェーンのセキュリティの重大な脆弱性が明らかになった。この事件は、複数の法域で活動する高度な脅威アクターに関連しており、24の金融機関が侵害され、2TBを超える機密情報が抽出された。
2024年9月の急増：攻撃が防御を圧倒した時
韓国は2024年9月にランサムウェア事件の急増に直面し、わずか1か月で25件の事例が記録された。これは通常の月平均2件と比べて著しい増加であり、国内のサイバーセキュリティ情勢にとって重要な転換点となった。この激増により、韓国は2024年において世界で2番目にターゲットとされる国となった。
被害の規模は驚くべきもので、セキュリティ研究者によると、合計33件の事件のうち24件が金融機関を標的とし、セクターの脆弱性を浮き彫りにした。攻撃者は、Qilinランサムウェア・アズ・ア・サービス（RaaS）(RaaS)フレームワークの下で活動し、高度な協調と戦略的ターゲティング能力を示した。特に懸念されたのは、複数の脅威アクターの関与であり、これは犯罪企業と国家レベルのスパイ活動が連携している可能性を示唆している。
侵害の展開：サプライチェーンが侵入点に
攻撃の手法は一見単純ながらも破壊的に効果的だった：脅威アクターは金融機関にサービスを提供するマネージドサービスプロバイダー（MSP）を侵害した。これらの仲介サービス提供者に侵入することで、攻撃者は正当なアクセス資格情報とシステム情報を獲得し、クライアントネットワーク内を横移動しながら検知を最小限に抑えた。
「韓国リークス」キャンペーンは、3つの異なる波で展開された。
第1波 (2024年9月14日): 10の金融管理企業が侵害され、盗まれたファイルが初めて公開された。
第2波と第3波 (2023年9月17-19日および9月28日-10月4日): さらに18の被害者が侵害され、全フェーズで合計28のエンティティが侵害された。
総計で、攻撃者は100万以上のファイルを抽出し、セキュリティ分析官はこれらを「重要な情報価値を持つ文書」と表現した。これには、通常の金融データを超え、より広範な地政学的影響を持つ資料も含まれていた。
背後の脅威アクター
Qilinランサムウェアグループは、ロシア発の集団として運営され、RaaSモデルの下で活動している。コア開発者はインフラと恐喝支援を提供し、提携する脅威アクターに対してサービスを展開している。グループは、特定の地域を避ける意図的な方針を持ち、その運用範囲は特定のターゲットに集中している。
このキャンペーンの特徴は、伝統的なQilinネットワーク以外の脅威アクターの関与が明らかになった点にある。これらのアクターは、国家レベルの目的と関連していると報告されており、犯罪のRaaS活動と情報収集の動機が融合したハイブリッドな脅威プロファイルを形成している。
攻撃者は、データ窃盗を反汚職活動として位置付けるプロパガンダ的な物語を用いた。いくつかのケースでは、盗まれた資料が汚職や不正取引の証拠として誤って提示され、社会工学的な戦術として公開を正当化し、被害者の対応を複雑にする狙いがあった。
金融セクターの重大なリスク
侵害された24の金融機関には、資産運用会社、銀行業務、関連金融サービス提供者が含まれる。特に、主要なサービスプロバイダーであるGJTecの侵害は、20以上の資産運用者に波及し、システムの脆弱性を浮き彫りにした。これは、金融機関が第三者インフラに依存する構造のシステム的な脆弱性を示している。
2TBの盗まれたデータは、個別の機関だけでなく、市場の安定性にとっても存亡の危機をもたらすものだった。攻撃者は、戦略的なデータ公開を通じて韓国の株式市場を混乱させると脅し、市場操作や組織の汚職に関する告発と結びつけて、ターゲット情報の開示が市場に与える影響を理解していることを示した。
これが広範な金融エコシステムにとって重要な理由
この事件は、暗号通貨やデジタル資産取引を支援するプラットフォームを含む金融インフラの脆弱性を浮き彫りにした。1つのMSPの侵害が複数の金融機関に波及し、システムリスクを拡大させる可能性がある。
韓国の金融市場に関わる、または隣接する組織—暗号取引所やフィンテックサービスを含む—にとって、影響は即時的だった。サプライチェーンの脆弱性は、顧客の機密情報や取引データ、機関の記録にアクセスするために悪用される可能性がある。
防御強化のための実践的提言
セキュリティ専門家や組織の防御者は、以下の対策を実施して類似のリスクを低減できる。
即時対応策：
戦略的措置：
対応準備：
今後の展望：進化する脅威の風景
Qilinは2025年も活動を継続しており、世界のランサムウェア事件の約29%を占めると報告されている。同グループの運用効率、技術的洗練度、国家レベルの協力関係は、重要な金融インフラに対する持続的な脅威として位置付けられる。
韓国の事件は、サプライチェーンの脆弱性、国家支援の目的、犯罪RaaSの連携がいかにして国家の金融安定性に不釣り合いな影響をもたらすかを示す重要なケーススタディだ。個々のセキュリティだけでは不十分であり、エコシステム全体の協調したセキュリティ向上が今や不可欠となっている。
今後は、防御能力への継続的な投資、積極的な脅威情報共有、サイバー犯罪と地政学的緊張の交差点で活動する高度な脅威アクターに対抗するための包括的な防衛戦略が求められる。