米国FDICとCoinbaseは和解に達し、18万8440ドルの弁護士費用を支払うことに同意しました。また、暗号資産に関する「停止命令」の隠蔽に関する抗弁を放棄しました。和解協定には情報公開法に関する規定の修正が含まれ、銀行監督に関する文書の一括免除は行われません。この訴訟は、CoinbaseがHistory Associatesに情報公開法に基づく訴訟を委託したことに端を発します。裁判所は11月に、FDICが開示義務に違反し、最初の一括差押えとしての「停止命令」が不当であったと裁定しました。和解は、「扼殺点 2.0 行動」に関連する長年の訴訟を終了させ、FDICは研修資料の中で「寛容な解釈」に基づく情報公開法の請求を強調することを約束しました。Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalは、この案件で数十通の「停止命令」が明らかになり、調整による業界行動の制限を証明したと述べています。（Decrypt）  **※画像の説明**：裁判所の内部とCoinbaseのロゴこの和解により、暗号業界における規制の透明性と監督のあり方に重要な影響を与えることが期待されています。今後も、規制当局と企業の間の法的争いは続く見込みです。
FDICは暗号化に関する「一時停止通知」の抗弁を放棄し、Coinbaseに対して1884万ドルの弁護士費用を支払うことに同意しました。
米国FDICとCoinbaseは和解に達し、18万8440ドルの弁護士費用を支払うことに同意しました。また、暗号資産に関する「停止命令」の隠蔽に関する抗弁を放棄しました。和解協定には情報公開法に関する規定の修正が含まれ、銀行監督に関する文書の一括免除は行われません。この訴訟は、CoinbaseがHistory Associatesに情報公開法に基づく訴訟を委託したことに端を発します。裁判所は11月に、FDICが開示義務に違反し、最初の一括差押えとしての「停止命令」が不当であったと裁定しました。和解は、「扼殺点 2.0 行動」に関連する長年の訴訟を終了させ、FDICは研修資料の中で「寛容な解釈」に基づく情報公開法の請求を強調することを約束しました。Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalは、この案件で数十通の「停止命令」が明らかになり、調整による業界行動の制限を証明したと述べています。（Decrypt）
※画像の説明：裁判所の内部とCoinbaseのロゴ
この和解により、暗号業界における規制の透明性と監督のあり方に重要な影響を与えることが期待されています。今後も、規制当局と企業の間の法的争いは続く見込みです。