米国地方裁判官アナリサ・トレスは、リップルとSECの請願を却下し、以前の判決の重要な部分を修正しないことを決定した。5月15日に出された裁判所の決定は、両当事者にとって打撃となった。両者は以前、条件を変更して事件を解決するための合意を結んでいた。## 事件の概要と当初の要求リップルとSECは、5月初旬に申請書を提出し、二つの主要な変更を求めた:機関投資家向けXRP取引の恒久的販売禁止の解除と、リップルに科された罰金を1億2500万ドルから5000万ドルに減額すること。この合意は、ゲイリー・ゲンスラーがSEC長官を辞任した後のSECの方針転換の結果だった。新しい指導部は、暗号産業に対してより穏健な姿勢を取り、高位の執行手続きの解決を目指していた。## トレス裁判官の理由:手続き上の瑕疵両当事者の共同支援にもかかわらず、トレス裁判官は申請を却下し、重大な手続き上の誤りを指摘した。彼女の見解では、申請者は誤った規則の下で請願を提出したとされる。申請は和解承認として構成されたが、最終判決の取消しに必要な厳格な法的基準を満たしていなかった。具体的には、民事訴訟規則のルール60の規定を根拠としていなかった。トレス裁判官は、裁判所がこのような緩和措置を認めるのは例外的なケースに限られると強調した。彼女はまた、管轄権が回復された場合でも申請を却下すると明言した。現在、事件は控訴手続き中であるためだ。## 今後の展望と反応この裁判官の決定は、予想外の転換点となった。リップルの最高法務責任者スチュアート・オルダロティや他の法的専門家は、トレス裁判官の決定の影響を分析した。両当事者は今後、事件の解決に向けて別の法的手段を検討しなければならない。この出来事は、原告、被告、規制当局のすべてが合意に向かって進もうとする場合でも、連邦裁判所での和解交渉の複雑さを浮き彫りにしている。
トーレスがリップルとSECの共同申請を却下
米国地方裁判官アナリサ・トレスは、リップルとSECの請願を却下し、以前の判決の重要な部分を修正しないことを決定した。5月15日に出された裁判所の決定は、両当事者にとって打撃となった。両者は以前、条件を変更して事件を解決するための合意を結んでいた。
事件の概要と当初の要求
リップルとSECは、5月初旬に申請書を提出し、二つの主要な変更を求めた:機関投資家向けXRP取引の恒久的販売禁止の解除と、リップルに科された罰金を1億2500万ドルから5000万ドルに減額すること。この合意は、ゲイリー・ゲンスラーがSEC長官を辞任した後のSECの方針転換の結果だった。新しい指導部は、暗号産業に対してより穏健な姿勢を取り、高位の執行手続きの解決を目指していた。
トレス裁判官の理由:手続き上の瑕疵
両当事者の共同支援にもかかわらず、トレス裁判官は申請を却下し、重大な手続き上の誤りを指摘した。彼女の見解では、申請者は誤った規則の下で請願を提出したとされる。申請は和解承認として構成されたが、最終判決の取消しに必要な厳格な法的基準を満たしていなかった。具体的には、民事訴訟規則のルール60の規定を根拠としていなかった。
トレス裁判官は、裁判所がこのような緩和措置を認めるのは例外的なケースに限られると強調した。彼女はまた、管轄権が回復された場合でも申請を却下すると明言した。現在、事件は控訴手続き中であるためだ。
今後の展望と反応
この裁判官の決定は、予想外の転換点となった。リップルの最高法務責任者スチュアート・オルダロティや他の法的専門家は、トレス裁判官の決定の影響を分析した。両当事者は今後、事件の解決に向けて別の法的手段を検討しなければならない。この出来事は、原告、被告、規制当局のすべてが合意に向かって進もうとする場合でも、連邦裁判所での和解交渉の複雑さを浮き彫りにしている。