投資界は今週、ウォーレン・バフェットが六十年にわたるバークシャー・ハサウェイの経営責任を終え、日常業務をグレッグ・エイベルに引き継ぎつつ、会長の地位を保持するという大きな節目を迎えました。しかし、後継者問題の見出しの背後には、暗号通貨に対する揺るぎない懐疑心を持ち続けた投資家の引退という、より深い物語があります。彼の姿勢は単なる個人的な立場にとどまらず、価値投資において実物のリターンや生産性の高い資産を重視し、投機的なデジタルトークンを排除する哲学的アプローチの一端を示しています。晩年に差し掛かるまで、ウォーレン・バフェットは暗号通貨の最も声高な批評家の一人となり、「暗号通貨の長老」としての評判を築きました。彼の否定的な見解は一時的なコメントではなく、何十年にもわたる投資原則に基づいた一貫した世界観を反映しています。## 数十年にわたるデジタル資産否定：『ラットポイズン』から25ドルチャレンジまでバフェットの最も辛辣な批判は、バークシャー・ハサウェイの株主総会でしばしば表明されました。2018年のオマハでの年次総会では、ビットコインが約9000ドルを行き来していた時期に、2014年の「ラットポイズン」の表現を超え、「おそらくラットポイズンの二乗だ」とまで言い放ちました。彼の理由は明快で、ビットコインには内在的価値がなく、基盤となる生産性ではなく投機に依存しているとしたのです。4年後の2022年の株主総会では、彼はさらに鋭い仮定を提示しました。もし誰かが存在するすべてのビットコインをたった25ドルで売ってくれると提案されたら、彼は断ると断言しました。彼の論拠は、投機的資産と生産的投資の根本的な違いを明らかにしています。「それで何をする？結局あなたに売り返すしかない。何の役にも立たない」と述べ、実際の収入を生み出す資産、例えば農地やアパートを対比させました。「資産は価値を持つためには、誰かに何かを届けなければならない」と説明し、通貨の普遍的に受け入れられる機能を示すために20ドル札を掲げました。これは単なる反対意見ではありません。ウォーレン・バフェットの批評は、企業や資産の中に価値を見出し、測定可能なリターンを追求するという彼の投資哲学の根底に根ざしています。彼にとって、暗号通貨は配当も生産能力もなく、他の買い手がより高値で買うことを期待するだけの、彼の基本原則に反するものでした。## マンガーの共鳴とバークシャー・ダイナスティの次章バフェットの遺したビジネスパートナー、チャーリー・マンガーもまた、暗号通貨に対して妥協しない姿勢を示しました。2021年のバークシャーの総会で、マンガーはビットコインを「不快で文明の利益に反するもの」と呼びました。2022年のウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューでは、バークシャーがこの分野を完全に避けてきたことを誇りに思うと語り、暗号通貨の発展を「文明の利益に反するもの」と一蹴しました。彼の表現は次第に色彩豊かになり、ある時点では暗号を「クズ」と呼び、その宣伝を危険な感染症に例えました。彼ら二人は、2010年代から2020年代にかけて世界の市場を席巻した暗号通貨の波に対し、一枚岩の姿勢を示しました。彼らの懐疑心は誤解に基づくものではなく、むしろ彼らの基本的な投資基準に反する資産クラスを意識的に排除した結果でした。## 価値を築き続けた六十年、実物のリターンに対する1500億ドルの証ウォーレン・バフェットがバークシャー・ハサウェイの経営から退く今、その投資哲学の堅実さは実績によって証明されています。1962年にクラスA株がわずか7.60ドルで取引されていた頃から始まったこのコングロマリットは、失敗した繊維工場から約1兆ドルの価値を持つ巨大企業へと変貌を遂げました。現在、クラスA株は75万ドルを超えて取引されており、長期的な忍耐と価値重視の意思決定がいかに積み重ねられるかを示す驚異的な例です。バフェットの個人資産は、ほぼすべてバークシャーの保有株から築かれ、過去20年間で600億ドル以上を慈善事業に寄付した後も、約1500億ドルに達しています。この富は投機的な賭けや革新的な技術によって築かれたものではなく、規律ある資本配分、生産性の高い企業への集中、そしてバブルや熱狂、特に暗号通貨の現象に対する揺るぎない懐疑心によって築かれたのです。グレッグ・エイベルの経営責任の引き継ぎは、この哲学の継続を示しています。この移行はバークシャーの基本原則からの逸脱ではなく、新たな管理体制の下でその理念を引き継ぐものです。ウォーレン・バフェットが日常の責任から引退する中、彼の暗号通貨に対する懐疑心は、長期的に実物のリターンと生産性を重視する価値投資の遺産の一部として残り続けるでしょう。
ウォーレン・バフェットがバークシャー・ハサウェイから引退する中での、彼の暗号資産に対する懐疑的な見解の遺産
投資界は今週、ウォーレン・バフェットが六十年にわたるバークシャー・ハサウェイの経営責任を終え、日常業務をグレッグ・エイベルに引き継ぎつつ、会長の地位を保持するという大きな節目を迎えました。しかし、後継者問題の見出しの背後には、暗号通貨に対する揺るぎない懐疑心を持ち続けた投資家の引退という、より深い物語があります。彼の姿勢は単なる個人的な立場にとどまらず、価値投資において実物のリターンや生産性の高い資産を重視し、投機的なデジタルトークンを排除する哲学的アプローチの一端を示しています。
晩年に差し掛かるまで、ウォーレン・バフェットは暗号通貨の最も声高な批評家の一人となり、「暗号通貨の長老」としての評判を築きました。彼の否定的な見解は一時的なコメントではなく、何十年にもわたる投資原則に基づいた一貫した世界観を反映しています。
数十年にわたるデジタル資産否定：『ラットポイズン』から25ドルチャレンジまで
バフェットの最も辛辣な批判は、バークシャー・ハサウェイの株主総会でしばしば表明されました。2018年のオマハでの年次総会では、ビットコインが約9000ドルを行き来していた時期に、2014年の「ラットポイズン」の表現を超え、「おそらくラットポイズンの二乗だ」とまで言い放ちました。彼の理由は明快で、ビットコインには内在的価値がなく、基盤となる生産性ではなく投機に依存しているとしたのです。
4年後の2022年の株主総会では、彼はさらに鋭い仮定を提示しました。もし誰かが存在するすべてのビットコインをたった25ドルで売ってくれると提案されたら、彼は断ると断言しました。彼の論拠は、投機的資産と生産的投資の根本的な違いを明らかにしています。「それで何をする？結局あなたに売り返すしかない。何の役にも立たない」と述べ、実際の収入を生み出す資産、例えば農地やアパートを対比させました。「資産は価値を持つためには、誰かに何かを届けなければならない」と説明し、通貨の普遍的に受け入れられる機能を示すために20ドル札を掲げました。
これは単なる反対意見ではありません。ウォーレン・バフェットの批評は、企業や資産の中に価値を見出し、測定可能なリターンを追求するという彼の投資哲学の根底に根ざしています。彼にとって、暗号通貨は配当も生産能力もなく、他の買い手がより高値で買うことを期待するだけの、彼の基本原則に反するものでした。
マンガーの共鳴とバークシャー・ダイナスティの次章
バフェットの遺したビジネスパートナー、チャーリー・マンガーもまた、暗号通貨に対して妥協しない姿勢を示しました。2021年のバークシャーの総会で、マンガーはビットコインを「不快で文明の利益に反するもの」と呼びました。2022年のウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューでは、バークシャーがこの分野を完全に避けてきたことを誇りに思うと語り、暗号通貨の発展を「文明の利益に反するもの」と一蹴しました。彼の表現は次第に色彩豊かになり、ある時点では暗号を「クズ」と呼び、その宣伝を危険な感染症に例えました。
彼ら二人は、2010年代から2020年代にかけて世界の市場を席巻した暗号通貨の波に対し、一枚岩の姿勢を示しました。彼らの懐疑心は誤解に基づくものではなく、むしろ彼らの基本的な投資基準に反する資産クラスを意識的に排除した結果でした。
価値を築き続けた六十年、実物のリターンに対する1500億ドルの証
ウォーレン・バフェットがバークシャー・ハサウェイの経営から退く今、その投資哲学の堅実さは実績によって証明されています。1962年にクラスA株がわずか7.60ドルで取引されていた頃から始まったこのコングロマリットは、失敗した繊維工場から約1兆ドルの価値を持つ巨大企業へと変貌を遂げました。現在、クラスA株は75万ドルを超えて取引されており、長期的な忍耐と価値重視の意思決定がいかに積み重ねられるかを示す驚異的な例です。
バフェットの個人資産は、ほぼすべてバークシャーの保有株から築かれ、過去20年間で600億ドル以上を慈善事業に寄付した後も、約1500億ドルに達しています。この富は投機的な賭けや革新的な技術によって築かれたものではなく、規律ある資本配分、生産性の高い企業への集中、そしてバブルや熱狂、特に暗号通貨の現象に対する揺るぎない懐疑心によって築かれたのです。
グレッグ・エイベルの経営責任の引き継ぎは、この哲学の継続を示しています。この移行はバークシャーの基本原則からの逸脱ではなく、新たな管理体制の下でその理念を引き継ぐものです。ウォーレン・バフェットが日常の責任から引退する中、彼の暗号通貨に対する懐疑心は、長期的に実物のリターンと生産性を重視する価値投資の遺産の一部として残り続けるでしょう。