私はアウグスト・バックエスのこの状況を追ってきましたが、これは暗号インフルエンサー市場の仕組みについて非常に示唆に富むものだと思います。彼がCryptocontrolアプリを通じてCTXCを推奨してからほぼ1ヶ月が経ち、そのトークンはわずか24時間で80%以上も暴落しました。ポートフォリオ全体が消え去った人もいます。

最も興味深く(または懸念すべき)は、彼の反応です。責任を取ったり、資金を失ったフォロワーに謝罪したりする代わりに、彼は嘲笑しながら否定し、「大人の男の涙」には責任がないと言い張っています。まさに、真剣に？インフルエンサーとして多くの人があなたの推奨を信じているのに、ただ手を洗うだけで済むわけがありません。

Cryptocontrolについてさらに調査を進めると、このパターンは孤立したものではないことがわかりました。アプリは既に過剰にインフレしているトークンを目立たせる傾向があり、実際の価値上昇の余地をほとんど残していません。基本的に、フォロワーを損失のリスクにさらしているのです。まるで、すでに酔っぱらっている人たちにさらに酒を勧めるパーティのようです。

さて、ここで不快な質問です：バックエスのようなインフルエンサーは、誤ったアドバイスで資金を失った人々に補償すべきでしょうか？一方では、声と影響力を持つ以上、責任があるという意見もあります。しかし、暗号投資はリスクが伴うことを誰もが知っている以上、誰かを盲信せず、自分で調査すべきだというのも事実です。

私が苛立つのは、一定のパターンが存在するように思えることです。アウグスト・バックエスのようなインフルエンサーは、私生活や配偶者の状況に関わらず、堅実な分析よりもコース販売やハイプを優先しているように見えます。批評家たちは、特にチャート分析の専門知識が不足していると指摘しています。要するに、彼らはプラットフォームを利用して利益を得ながら、フォロワーを犠牲にしているのです。

結局のところ、これはこの分野にいる誰にとっても重要な警告です：自分自身で調査を行い、インフルエンサーを盲信しないこと。そして、超ボラティリティの資産はあっという間に消える可能性があることを理解してください。インフルエンサーの皆さんにとっても、あなたたちを信頼する人々には責任があります。透明性とプロフェッショナリズムは、人々の資金が関わる以上、オプションではありません。

皆さんはどう思いますか？バックエスや同じような人々は、これらの損失に対して実際の責任を取るべきでしょうか？それとも、暗号の世界では皆が自分でやりくりするのが当たり前なのでしょうか。