多くの人がまだ、PixelsがPolygonを離れてRoninブロックチェーンに移る決定を下した理由を完全に理解していないように感じます。正直なところ、最初にそれを聞いたときは私も少し混乱しました。すでにゲームが動いているのに、なぜ全体のゲームを別のブロックチェーンに移すのかと。でも、多くの資料を読み、両方の期間を通じて実際にゲームをプレイしてみた結果、何が起こったのか、そしてなぜそれが恐らく最善の選択だったのかについてかなり良い理解を得たと思います。

PIXEL-5.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • 13
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GateUser-eb706989
· 1時間前
プレイヤーの視点から見ると、チェーンの移行はよりスムーズでコストが低いなら価値がある。Roninは確かにゲームエコシステムにより偏っている。
原文表示返信0
BalanceScreenshotAfterTheRain
· 5時間前
要するに:ブロックチェーンはツールであって信仰ではない。成長しやすい場所に行けばいい。
原文表示返信0
Stop-LossAtTheEdgeOfTheLava
· 5時間前
PixelsをRoninに行くことは、「同じタイプのコミュニティを探す」ことだと理解しています。Roninのユーザーの期待は、遊びと消費であり、変換のパスがはるかに短いです。
原文表示返信0
RiskParityKid
· 5時間前
もう少し詳しく、あなたが読んだ主要な理由を教えてもらえますか?技術スタック、協力リソース、それとも運営側(ウォレット/法定通貨入口/市場)からの違いの方が大きいのでしょうか?
原文表示返信0
KeyOnBlackVelvet
· 5時間前
あなたは「なぜ引っ越すのか」についてとてもリアルに語っていますね:最初は戸惑い、次に調査し、最後に体験をもって語る、その振り返りが最も説得力があります。
原文表示返信0
BlueLakeOverlooker
· 5時間前
最初我也满脸疑问,后来玩着玩着就明白了。
原文表示返信0
GateUser-517aed04
· 5時間前
以前、Polygonの時期には確かに遅延や取引の遅さを経験しましたが、その後Roninではよりスムーズなインタラクションを感じ、日常的なタスクもあまり挫折しなくなりました。
原文表示返信0
RugProofMaybe
· 5時間前
迁链は古参プレイヤーにとって資産、進捗、流動性の断絶を最も恐れるものです。彼らはそれをどう処理していると思いますか?私はその詳細にかなり興味があります。
原文表示返信0