この2日間、みんながETFの資金流動性や米国株のリスク嗜好、暗号資産の値動きに硬く結びつけて解釈しているのを見て、ますます不安になった…感情が高まると、「RWAのオンチェーン化=より安定して流動性が高い」と本気で信じてしまいそうになる。はっきり言えば、オンチェーンの取引量なんて時には幻覚にすぎない:プールは深そうに見えるけれど、実際に引き出そうとすると、契約条項に「ウィンドウ期間/待機列/最低引き出し額/一時停止可能」と書かれているだけで、ただ待つしかない。



今、私はRWAプロジェクトを見ているが、むしろまず引き出し条項と誰が保証しているかを確認し、T+0(即時引き出し)が可能かどうかは重要ではない。重要なのは、「あなたが出たいときに出られるかどうか」だ。インタラクションはできるけれど、そのコスト計算はもっと厳しくすべきだ。物語のために流動性をロックしてしまわないように…次回また話そう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン