この点について — 最近の調査によると、十人中八人が景気後退を本気で心配しています。そして正直なところ、注目すべきシグナルもいくつかあります。バフェット指標は、基本的に米国株式市場の総価値をGDPと比較したもので、歴史的に高い水準の約223%に達しています。バフェット本人も、この比率が200%近くになると火遊びをしているようなものだと警告していました。これが明日株式市場の暴落を意味するのか？誰にもわかりません。でも、これは自分のポートフォリオが本当に次に何が来ても耐えられる状態かどうかを考えるきっかけになるはずです。

私が最も印象に残るのは、実際に何を持っているかによって状況がどれだけ違うかということです。ドットコムバブルの時代には、これがリアルタイムで見て取れました。インターネット企業は90年代後半に絶好調でしたが、そのすべてが実際のビジネスやファンダメンタルズを持っていたわけではありません。市場が最終的に調整されたとき、多くの企業は消えてなくなりました。アマゾン？ 1999年から2001年の間にほぼ95%の価値を失い、ひどいものでした。でも面白いのは、その最低点から次の10年で約3,500%も上昇したことです。これは、実質的な質の高い企業を持つことと、ただハイプに乗ることの違いです。

ここでの教訓は、クラッシュは起こらないわけではないし、避けられないということです。重要なのは、堅実なファンダメンタルズを持つ企業は、こうした期間をただ生き延びるだけでなく、長期的にはむしろ有利に立ち回ることが多いということです。弱い企業は、上昇局面では問題を隠せるかもしれませんが、ボラティリティが高まると、その実態がすぐに露呈します。

では、堅実な投資とリスクの高い投資を分けるものは何か？基本から始めましょう — 財務諸表を確認し、負債レベルをチェックし、P/E比率を理解することです。でも、それだけではありません。あまり目立たない点も考慮すべきです。この会社には本当に有能なリーダーシップがいるのか？業界全体はどう動いているのか？一部のセクターは景気後退に耐える力が強いですし、より厳しい業界では、実際の競争優位性を持つことがすべてになります。

私が繰り返し伝えたいのはこれです：もし株式市場の暴落を心配しているなら、すべきことはパニックになったり、市場のタイミングを計ったりすることではありません。次に何が来ても耐えられるファンダメンタルズを持つ企業に実際に投資しているかどうかを確認することです。歴史は、景気後退はサイクルの一部であることを示していますが、真の利益は、安定したときに質の高い資産を持つ人たちが得るものです。これこそが、今本当に重要な一手です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。