では、実際のデータは何を示しているのか：1994年に1,000ドルを農地に投資していた場合、S&P 500を約2,500ドル上回るリターンを得ていたことになります。これは小さな差ではありません。私の本当に注目を集めたのは、市場の混乱時に農地がどのように振る舞ったかです。ドットコムバブルが崩壊し、株価が3年連続で下落したときも、農地はプラスのリターンを維持していました。2008年にすべてが崩壊したときも、農地は16％上昇し、S&P 500は37％下落しました。最近のインフレ急増時でも、農業用地は10％上昇し、伝統的な市場は大きく打撃を受けました。

問題は、これは偶然の幸運ではないということです。農地投資のリターンがこれほど一貫している背後には、実際の論理があります。世界の人口は増え続けています—1960年の30億人から現在は80億人へと増加しています。より多くの人々がいるということは、より多くの食料を必要とするということです。一方、都市化が毎年利用可能な農地を侵食しています。需要の増加と供給の縮小が相まって、土地の価値に自然な下限を作り出しています。非常に単純なことですが、私たちが強気市場にいるか不況にいるかに関わらず、人々は食料を必要としています。

他の不動産投資と比べると、農地ははるかに安定しています。商業用や住宅用不動産は過去の景気後退でひどく傷つきましたが、農業用地は価値を維持し続けています。その理由は簡単で、これは投機的な資産ではなく、必要不可欠なインフラだからです。

ポートフォリオ構築において、農地投資のリターンは独自の利点を提供します。過去のパフォーマンスが良好で、毎年安定した利益をもたらし、インフレからの保護もあり、伝統的な金融市場とはほとんど相関しません。これは、多くの投資家が実際に求めている分散投資の形態ですが、従来の資産では見つけにくいものです。

投資のエクスポージャーを考えるなら、いくつかの選択肢があります：民間の農業ファンド、農地に焦点を当てたREIT、または資本があれば直接不動産を購入する方法です。それぞれ最低投資額や流動性のプロフィールが異なるため、自分の状況に合った方法を選ぶ必要があります。

私の見解では、ドットコムバブル、金融危機、インフレの高騰を通じてプラスのリターンをもたらす資産クラスは、真剣に検討に値します。その実績は言うまでもありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。