では、CLOとは正確には何でしょうか？基本的には、シニア担保ローンのポートフォリオを束ねて、証券化し、積極的に管理するものです。企業のローンのバスケットを、超安全なシニアトランシェからリスクの高いエクイティ部分まで、異なるリスク階層に分割したものと考えてください。各階層はウォーターフォール構造に基づいて支払いを受けます：シニア層が最初に支払われ、その後に下に流れていきます。格付け機関（ムーディーズ、S&Pなど）は、それぞれのトランシェをリスクに基づいて個別に格付けします。

この構造は実に巧妙です。CLOは、資本の約90%を占める債務トランシェを発行し、その上に10%のエクイティを置きます。基礎となるローン自体は投資適格未満でも、多くのトランシェは投資適格に格付けされることが多いです。なぜか？分散投資、信用保護、そして先述の優先支払い構造のおかげです。CLO市場は進化しており、マネージャーは発行後最初の5年間にこれらのポートフォリオを積極的に売買・リバランスして、リターンを最適化し、ダウンサイドリスクを管理しています。

私の注目を集めたのは、CLOマネージャーの多様性です。異なるマネージャーは、アプローチ、実績、リスク管理スタイルが大きく異なります。優秀なマネージャーは、深い信用分析の知識、取引の流れへのアクセスを持ち、複数の市場サイクルを経験しています。その経験は、CLO投資を評価する際に思った以上に重要です。

実際にCLOを見るときの本当のポイントは、担保の中身を理解することです。キャッシュフローのモデル化、個別ローンの分析、ポートフォリオのストレステスト、セクターのエクスポージャーの追跡が必要です。賢いポートフォリオマネージャーは、単に格付けを見るだけでなく、詳細に入り込みます。トランシェ間の相対的価値を比較したり、セカンダリーマーケットで誤価格の取引を探したり、流動性や格下げリスクを積極的に管理したりします。

次に、誤解についてです。多くの人は、CLOを2008年のモーゲージ担保証券と一緒にして、「すべて有害だ」と思い込んでいます。しかし、実データは異なる物語を語っています。金融危機やCOVIDの暴落時には、CLOは同等の格付けの企業債よりもデフォルト率が低かったのです。1994年から2009年までに発行された米国のCLO約5,000億ドルのうち、デフォルトを経験したのはわずか0.88%です。AAAやAAトランシェはゼロデフォルト。これはかなり堅実な実績と言えます。

今、CLO市場が面白いのは、金利環境です。CLOは変動金利商品であり、そのクーポンは四半期ごとに現在の金利にリセットされます。つまり、金利が上昇している環境では、実際により多くの利息を受け取り、価格も固定金利債よりも大きく下落しません。歴史的に見て、投資適格のCLOは、金利上昇局面で他の同格付けの固定収入商品よりもパフォーマンスが良いです。

これを他の企業債と比較すると、CLOは銀行ローン、高利回り債、同じ格付けの投資適格企業債よりも一貫して高い利回りを提供しています。さらに、通常の債券のように取引され、決済も普通に行われるため、実際のローンのように長期の延長期間を伴うわけではありません。

要点は、CLO市場には正当な構造的優位性があるということです。リスク保護の仕組み、積極的な管理、変動金利のクーポン、そして堅実な実績記録です。分散された固定収入ポートフォリオの中で、合理的なダウンサイド保護とともに利回りを追求したいなら、検討に値する資産クラスです。ただし、誰が管理しているのか、ポートフォリオの中身は何かを理解しておくことが重要です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。