Desentralisasi adalah jalan keluar? Uang hanya umpan, tujuan kapital adalah mengendalikan pemikiran

Uang bukan hanya alat untuk berdagang, tetapi juga sarana kontrol. Raksasa teknologi tidak mencari keuntungan, tetapi kendali atas ide, dan hanya desentralisasi yang dapat membalikkan situasi ini. Artikel ini didasarkan pada artikel yang ditulis oleh The Smart Ape dan dikompilasi, disusun dan disumbangkan oleh Foresight News. (Sinopsis: Analisis hiperlikuid: pilar desentralisasi masa depan, atau gelembung valuasi tinggi lainnya?) “Tangan tak terlihat” Perp DEX: Bagaimana modal terpusat memanipulasi pasar terdesentralisasi? Saya sering mendengar orang berkata, “Perusahaan teknologi besar hanya mengejar keuntungan.” Orang yang mengatakan ini jelas tidak mengerti apa-apa. Kebenaran yang lebih dalam adalah bahwa raksasa ini tidak mengejar pendapatan, tetapi mengendalikan pola, narasi, dan ide. Bernard Arnott, salah satu orang terkaya di dunia, pernah berkata, “Sekarang saya berutang $2 miliar, yang lebih damai daripada ketika saya berhutang 50.000 dolar.” Bagi mereka, uang bukanlah tujuan itu sendiri, tetapi alat. Jika sebuah perusahaan kehilangan uang setiap tahun, tetapi mendapatkan kendali langsung atas penggunanya, termasuk pilihan mereka, nilai-nilai mereka, keyakinan mereka, maka itu bukan kegagalan sama sekali. Itu dapat menghasilkan keuntungan yang baik dari satu-satunya “kontrol” yang sangat penting. Fatamorgana Uang Kita adalah satu-satunya yang masih melihat uang sebagai tujuan akhir. Tetapi pada tingkat yang lebih tinggi, uang tidak lebih dari alat. Lebih tepatnya, alat kontrol. Uang tidak selalu memainkan peran ini. Dalam bentuk awalnya, itu hanyalah sarana pertukaran buah-buahan, sayuran, barang. Lalu ada garam dan rempah-rempah, yang lebih mudah ditukar. Kemudian muncul logam mulia, koin perak dan koin emas, yang memiliki nilai nyata karena kelangkaan dan kegunaannya. Sampai saat itu, uang mewakili nilai nyata. Tapi kemudian kita beralih ke uang kertas, yang tidak memiliki nilai intrinsik dalam dirinya sendiri; Kemudian, ia beralih ke sesuatu yang lebih abstrak: mata uang digital, data di layar, yang dapat dicetak tanpa batas dengan satu klik. Bentuk terbaru ini memberi mereka yang mengontrol penciptaannya akses bebas ke sumber daya nyata seperti air, makanan, tanah, dan sekarang bahkan waktu dan pikiran manusia. Jadi ketika sebuah perusahaan kehilangan uang di pembukuan, tetapi mendapatkan perhatian Anda, pikiran Anda, tindakan Anda, itu tidak kehilangan apa-apa. Ini menukar uang palsu dengan sumber daya manusia yang nyata. Data adalah tentang kontrol, bukan hanya keuntungan Sejujurnya, angka-angka di balik OpenAI, Google, dan Anthropic gila. Tapi yang lebih gila adalah angka-angka ini tidak ada artinya jika tujuannya adalah keuntungan; Mereka hanya masuk akal jika golnya dominan. OpenAI menghasilkan pendapatan sekitar $4,3 miliar pada paruh pertama tahun 2025, dengan tingkat eksekusi tahunan sebesar $10 miliar. Kedengarannya menguntungkan bagi Anda? Tapi itu membakar $ 2,5 miliar pada periode yang sama. Untuk setiap dolar yang dihasilkannya, harganya $1,60. Ini juga telah mengumpulkan modal tambahan $ 8,3 miliar, mungkin berkembang menjadi $ 40 miliar. Investor tahu itu tidak menguntungkan, tetapi mereka tidak peduli. Mengapa? Karena tujuannya bukan pengembalian jangka pendek, tetapi untuk mengunci lapisan AI dunia dalam ekosistem OpenAI. OpenAI bahkan menandatangani kesepakatan bernilai miliaran dolar dengan AMD, tidak hanya untuk membeli chip, tetapi juga untuk memastikan pasokan GPU jangka panjang, dan bahkan mengakuisisi hingga 10% dari AMD. Itu adalah dominasi vertikal, mengendalikan daya komputasi mentah yang menjadi sandaran semua AI masa depan. Dalam kasus AI, hanya 3 atau 4 perusahaan yang sepenuhnya mendominasi pelatihan model. Membangun model ini membutuhkan ratusan juta atau bahkan miliaran dolar daya komputasi dan data. Pemain yang lebih kecil tidak dapat bersaing, yang memberi raksasa ini pengaruh yang tidak proporsional atas bagaimana setiap AI “berpikir” dan “berbicara”. @MTorygreen menyebutnya monokultur AI: “Ketika semua orang menggunakan beberapa model yang sama, konten online menyatu dengan nada, gaya, dan perspektif yang sama.” Selain menyaring keragaman, sistem menciptakan satu cara berpikir. Rasanya mereka tidak ingin orang berpikir sendiri, mereka tidak ingin orang memiliki ide pribadi atau pendapat independen. Mereka ingin Anda mengikuti narasi dan menjadi seperti domba yang jinak. Ketika Anda mengontrol model, Anda mengontrol suara mana yang diperkuat, suara mana yang menghilang, dan ide mana yang menjadi “kebenaran”. Anda bahkan tidak perlu melarang ucapan, dan banyak ide tidak pernah muncul karena kumpulan data dan filter model menghapusnya sebelum lahir. Bagaimana teknologi membentuk apa yang kita lihat, pikirkan, dan yakini Karena sebagian besar layanan digital mengandalkan model minoritas yang sama, seluruh percakapan online menjadi homogen. Nada, argumen, dan bahkan apa yang “dapat diterima” mulai cocok dengan nilai-nilai yang dikodekan oleh perusahaan-perusahaan ini. Jika sebuah model dioptimalkan sebagai “aman”, “menghindari risiko”, atau “benar secara politik”, maka suara-suara pembangkang atau nada yang tidak konvensional dilembutkan, dimurnikan, atau dihilangkan seluruhnya. Ini adalah tinjauan lembut dari desain. Tory Green menjelaskan dengan sempurna bahwa kita tidak lagi berinteraksi dengan Internet yang kacau dan liar, tetapi “ruang gema yang menggemakan tanggapan persetujuan perusahaan.” Pengembang kecil yang mencoba memperkenalkan bahasa baru, perspektif minoritas, atau nuansa budaya tidak memiliki akses ke daya komputasi, data, atau kekuatan finansial yang sama. Singkatnya, mereka tidak memiliki akses ke uang tak terbatas yang dicetak begitu saja. Dunia tempat kita berakhir bukanlah dunia dengan banyak ide, tetapi dunia dengan banyak cermin yang mencerminkan ide yang sama. Satu-satunya jalan keluar adalah AI yang terdesentralisasi Jika masalahnya adalah kontrol terpusat dari model, daya komputasi, dan data, maka solusinya harus membalikkannya. Satu-satunya jalan keluar adalah desentralisasi, termasuk desentralisasi daya komputasi, model, dan tata kelola. Bayangkan jaringan GPU yang tersebar di ribuan kontributor, bukan dikendalikan oleh satu cloud atau perusahaan mana pun. Proyek seperti @ionet sudah membangun visi ini, dengan komunitas berbagi sumber daya komputasi untuk digunakan oleh pengembang independen. Alih-alih mengandalkan “model satu ukuran untuk semua” raksasa, setiap komunitas, budaya, dan bahasa dapat melatih modelnya sendiri untuk mencerminkan nilai-nilai dan pandangan dunianya. Tory Green berpendapat persis seperti itu, dengan alasan ribuan model unik yang digerakkan oleh komunitas, daripada monokultur AI. Model komunitas ini akan transparan, dapat diaudit, dan diatur oleh pengguna itu sendiri, sehingga bias dan sensor tidak dapat disembunyikan di kotak hitam perusahaan. Tentu saja, itu tidak mudah. Bersaing dengan raksasa ini membutuhkan akses ke sumber daya yang sama tanpa dukungan modal tak terbatas, yang hampir tidak mungkin. Tetapi ada kekuatan lain, dan itu adalah kebangkitan kolektif. Jika cukup banyak orang yang memahami apa yang dipertaruhkan dan menyatukan sumber daya, energi, kreativitas, dan semangat kolaboratif mereka yang otentik, mereka dapat membangun sesuatu yang lebih besar daripada uang. Sulit, ya. Tapi itu perlu. Karena jika kita tidak melakukannya, sistem ini hanya akan menjadi lebih buruk, menguras semakin banyak sumber daya nyata dunia. Kita telah mencapai titik di mana bahkan kehendak bebas dan imajinasi kita tersedot. Jika kita tidak melawan sekarang, apa sumber daya berikutnya yang akan mereka ambil? Laporan terkait Setelah pemotongan suku bunga, platform kontrak terdesentralisasi naik tajam “HYPE mencapai level tertinggi baru”, CZ mendorong ASTER juga meroket 0G Binance naik lebih dari 500%: strategi jalur ganda untuk membangun infrastruktur AI terdesentralisasi generasi berikutnya Desentralisasi menerobos pemerintah…