Генеральний директор Hyperliquid розпочав війну! Розгромив платформу BNB за фальсифікацію обсягу ліквідацій у 100 разів

Засновник Hyperliquid Джефф 13 жовтня публічно розкритикував BNB платформу за завищення обсягів ліквідації, звинувативши у тому, що тисячі ліквідаційних ордерів звітуються як один, з недостачею до 100 разів. Джефф підкреслив, що всі ліквідації Hyperliquid у блокчейні прозорі та підлягають перевірці, закликавши галузь звернути увагу на нейтральність. Засновник BNB платформи відповів, що екосистема інвестувала сотні мільйонів для захисту користувачів, розкривши, що раніше проспав і пропустив зустріч з Джеффом.

Гнівний коментар засновника Hyperliquid: BNB платформа занижує обсяги ліквідації у 100 разів

13 жовтня засновник Hyperliquid Джефф опублікував довгий пост на платформі X, прямо критикуючи проблему прозорості даних централізованих торгових платформ, зокрема вказуючи на серйозні випадки завищення обсягів ліквідації на платформі BNB. Цей керівник децентралізованої біржі спочатку підкреслив переваги прозорості Hyperliquid: «Hyperliquid — це у блокчейні, всі замовлення,交易 та ліквідації відбуваються в у блокчейні. Будь-хто може без дозволу перевірити виконання ланцюга, включаючи всю розумність ліквідацій та їх прозоре виконання для всіх користувачів.»

Джефф потім звинуватив у непрозорих практиках централізованих торгових платформ, зокрема, відкрито назвав серйозні проблеми в методах звітності обсягу ліквідації на платформі BNB. Він зазначив: «Деякі централізовані торгові платформи публічно заявляють, що вони серйозно занижують ліквідацію користувачів. Наприклад, на платформі BNB, навіть якщо в одну й ту ж секунду є тисячі ліквідаційних замовлень, звітується лише одне.» Це звинувачення є надзвичайно серйозним, оскільки воно означає, що дані про обсяги ліквідації на платформі BNB, які бачить зовнішній світ, можуть бути лише верхівкою айсберга, а фактичний обсяг ліквідацій може бути десятки або навіть сотні разів більшим за публічні дані.

Джефф детальніше пояснив серйозність недостовірної інформації про обсяги ліквідацій на платформі BNB: «Оскільки ліквідації є спонтанними подіями, вони часто концентруються під час різких коливань ринку. В деяких випадках кількість недостовірних ліквідацій на платформі BNB може легко досягати 100 разів». Це означає, що коли ринок зазнає краху, як 11 жовтня, якщо ліквідаційна сума, про яку повідомляє платформа BNB, становить 1 мільярд доларів, фактична ліквідація може досягати 100 мільярдів доларів. Такі спотворення даних не лише вводять в оману учасників ринку, але й ускладнюють зовнішнім спостерігачам точну оцінку реальних ризиків та рівня плеча на ринку.

Висловлювання засновника Hyperliquid врешті-решт піднялося до рівня цінностей галузі: «Сподіваюсь, що індустрія зможе розглядати прозорість та нейтральність як важливі характеристики нової фінансової системи, і дозволити іншим галузям також слідувати цьому прикладу». Ця фраза підняла суперечку щодо обсягів ліквідації на платформі BNB з технічного питання до філософського та морального рівня, натякаючи на те, що непрозорі практики централізованих торгових платформ суперечать основним цінностям децентралізованого фінансування. Джеф намагався окреслити цю суперечку як протистояння «прозорого децентралізованого» та «непрозорого централізованого».

BNB платформа方的反擊：ціннісна система的差異

Зіткнувшись з публічною критикою засновника Hyperliquid щодо обсягу ліквідацій на платформі BNB, засновник платформи BNB швидко відповів у пості на платформі X, але застосував стратегію уникнення суті. Він не відповів безпосередньо на конкретні звинувачення у завищенні обсягу ліквідацій на платформі BNB, а натомість перевів розмову на обговорення цінностей: «Коли інші намагаються ігнорувати, приховувати, перекладати відповідальність або атакувати конкурентів, ключові учасники екосистеми платформи BNB витрачають мільярди доларів зі своїх кишень, щоб захистити користувачів. Інша система цінностей.»

Ця стратегія відповіді є досить хитрою. Засновник платформи BNB не заперечував проблеми з методом звітування про обсяги ліквідації платформи BNB, а також не надав технічних пояснень, а намагався перевести фокус на більш благородну тему “захисту користувачів”. Це натякає на те, що навіть якщо метод звітування про обсяги ліквідації платформи BNB може бути спірним, то те, що платформа інвестує величезні кошти в захист інтересів користувачів, є найважливішим. Такий “результатно-орієнтований” дискурс намагається обійти питання “прозорості процесу”.

Більш цікава закулісна історія була розкрита 11 числа, коли засновник платформи BNB дав інтерв'ю Threadguy. Він розповів, що незважаючи на те, що засновник Hyperliquid Джефф брав участь у першому сезоні інкубатора платформи BNB, вони ніколи не зустрічалися. На початку цього року керівник YZi Labs Елла Чжан намагалася організувати зустріч між двома засновниками, але «на жаль, я неправильно налаштувала будильник і проспала». Це самокритичне пояснення додало людяності до цієї серйозної технічної суперечки.

Однак засновник платформи BNB заявив, що не шкодує про пропущену зустріч, оскільки “вони (Hyperliquid) вже дуже успішні, мають високу цінність. Я не вважаю, що вони є відповідною ціллю для нашого придбання, ми не робимо масових придбань. На сьогоднішній день, найбільша купівля, яку ми здійснили, можливо, це CoinMarketCap.” Ці слова є визнанням досягнень засновника Hyperliquid і натякають на різницю в масштабах і позиціонуванні між двома компаніями. Така заява про “недостатню відповідність для придбання” може натякати на те, що Hyperliquid вже виросла до такої міри, що не потребує залежності від будь-якої платформи.

Конфлікт прозорості: ключові розбіжності між децентралізацією та централізацією

Ця публічна суперечка між засновником Hyperliquid і засновником BNB платформи насправді відображає фундаментальні розбіжності в філософії та моделях роботи децентралізованих бірж і централізованих торгових платформ. Суперечка щодо способів звітування про обсяги ліквідації на BNB платформі є лише конкретним проявом цієї більшої розбіжності.

З технічної точки зору, зауваження Джеффа про проблему звіту щодо обсягу ліквідацій на платформі BNB дійсно має сенс. Централізовані торгові платформи зазвичай об'єднують кілька ліквідаційних подій за один і той же період часу у звіті, що може бути зумовлено вимогами до ефективності системи або спрощенням відображення даних. Однак таке об'єднання звітів дійсно може серйозно недооцінити фактичну кількість ліквідацій та кількість користувачів, які можуть бути залучені. Коли зовнішні спостерігачі бачать «одну ліквідаційну подію», насправді це може представляти сотні чи навіть тисячі користувачів, які одночасно підлягають ліквідації.

Ця проблема спотворення даних обсягу ліквідації на платформі BNB є не лише технічною деталлю, вона має важливий вплив на ринковий аналіз та оцінку ризиків. Дослідники, медіа та інвестори часто використовують дані ліквідації для оцінки рівня ринкового важеля, визначення моментів екстремальної волатильності та аналізу ринкових настроїв. Якщо дані обсягу ліквідації на платформі BNB будуть серйозно занижені, висновки цього аналізу можуть мати систематичні упередження, що призведе до недооцінки ринкових ризиків.

Засновник Hyperliquid підкреслив, що у блокчейні прозорість є однією з основних ціннісних пропозицій децентралізованої біржі. Коли всі угоди, замовлення та розрахунки записані на незмінному блокчейні, будь-хто може незалежно перевірити точність даних. Ця прозорість усуває залежність від чесного звітування з боку платформи, користувачі та дослідники можуть безпосередньо запитувати дані у блокчейні, щоб зробити свої власні висновки. Саме це є ключовим моментом, чому прихильники децентралізованих фінансів вважають, що вони перевершують традиційні фінанси та централізовані платформи.

Однак реакція платформи BNB вказує на іншу ієрархію цінностей. На їхню думку, захист активів користувачів, забезпечення ліквідності та швидкість обслуговування клієнтів можуть бути важливішими, ніж детальність звітів про дані. Централізовані платформи можуть швидко ухвалювати рішення в кризові моменти, щоб компенсувати постраждалим користувачам, і ця гнучкість є важкою для досягнення в децентралізованих системах. З цієї точки зору, хоча спосіб звітування про ліквідацію платформи BNB може бути недостатньо прозорим, але якщо кінцевий результат полягає в кращому захисті користувачів, то така компроміс може бути прийнятною.

Ця суперечка щодо обсягу ліквідацій та прозорості платформи BNB навряд чи матиме просте рішення. Декентралізований табір, представлений засновником Hyperliquid, та ефективний централізований табір, представлений платформою BNB, мають свої переваги та прихильників. Ринок врешті-решт проголосує ногами, обираючи ті платформи, які найкраще відповідають їхнім потребам та цінностям. Для користувачів, які цінують прозорість та перевірність, модель Hyperliquid у блокчейні є більш привабливою; для користувачів, які цінують швидкість, ліквідність та обслуговування клієнтів, централізовані платформи можуть залишатися пріоритетом.