Autor: Hu Tao, ChainCatcher
Gestern ging der von der Marktgemeinde erwartete Layer-1-Blockchain-Token MON von Monad offiziell online. Er fiel zeitweise unter den Kostenpreis für öffentliche Nutzer. Der aktuelle FDV schwankt weiterhin im Bereich von 3 bis 3,5 Milliarden US-Dollar, was nicht nur unter der Prognose von 8 Milliarden US-Dollar auf Polymarket liegt, sondern auch weit unter der Bewertung von 15 Milliarden US-Dollar des frühesten Pre-TGE-Marktes.
Und das ist nicht nur ein schwerer Schlag gegen die Layer1-Erzählung, sondern auch ein “Trauerspiel” für die Lulz-Kultur.
Zuvor wurde Monad mit einer Bewertung von 3 Milliarden Dollar zum höchstbewerteten nicht ausgegebenen Layer1 auf dem Markt, auf den die Anleger große Hoffnungen setzen. Die Anzahl der Interaktionsadressen im Testnetz überstieg 300 Millionen, und viele Studios nutzen Millionen von Adressen, um Monad-Adressen zu registrieren. Ende Oktober öffnete Monad offiziell die Abfrage für Airdrops, schloss jedoch unerwartet alle Interaktionsadressen des Testnetzes von der Airdrop-Range aus.
Die Logik der “Haarentferner” ist, dass “Sonnenschein” eine gängige Praxis vieler Projekte ist. Solange man eine hohe Interaktionsfrequenz aufrechterhält, besteht die Möglichkeit, Token-Belohnungen von wenigen bis mehreren Dutzend Dollar zu erhalten. Der kumulierte Wert der Token aus mehreren Adressen ist immer noch beträchtlich. Allerdings hat die Monad-Behörde nicht wie von den vielen Haarentfernern gewünscht gehandelt und alle Testnet-Adressen von der Airdrop-Range ausgeschlossen.
“Alle Adressen, die mit dem Testnetz interagiert haben, wurden zurückgesetzt, und die Teilnahme an verschiedenen NFTs hat praktisch keinen Nutzen. Das einzige, was das Monad-Airdrop erhalten hat, sind einige alte Adressen, die nie mit Monad interagiert haben, aber bei Hyperliquid gehandelt haben.” sagte A-Du (Pseudonym), der Leiter eines Ripping-Workshops in Hangzhou, zu ChainCatcher.
In kürzester Zeit wurde Monad zum Ziel heftiger Angriffe von vielen Nutzer, die nach Belohnungen streben, doch die Modad-Offiziellen blieben unbeeindruckt. Laut dem bekannten KOL Feng Mi ist die Idee hinter dem Airdrop von Monad, Personen mit Beiträgen, Identität und Potenzial in Monad zu bündeln, wobei der Fokus auf Identität + Beitrag liegt, wie zum Beispiel Monad-Ökosystem-Entwickler, intensive DeFi-Nutzer und hochwertige NFT-Inhaber.
Der bekannte Alpha-Blogger Spark hat bei diesem Airdrop eine Belohnung von 3 Millionen MON erhalten, die derzeit etwa 110.000 US-Dollar wert ist. Dies liegt nicht an seinen Interaktionsaufzeichnungen, sondern daran, dass er 3 Jahre lang Moderator der Monad-Community war und die chinesische Monad-Community aufgebaut hat. Dies wird von der Monad-Behörde als ein substantieller Beitrag angesehen, was auch ein wichtiger Zielgruppe für Airdrops der meisten Projekte ist.
Für die Projektteams bedeutet Airdrop einerseits, die langfristigen Unterstützer des Projekts zu belohnen und damit die Wertschätzung der Community-Nutzer zu zeigen, andererseits belohnen sie die aktiven Teilnehmer und Influencer des umliegenden Ökosystems, um sie durch Airdrop-Belohnungen in ihr eigenes Ökosystem zu ziehen. Von den frühen Zeiten von Uniswap bis hin zu Tausenden von Projekten wie Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster usw. wird der Airdrop mittlerweile als unverzichtbarer Weg angesehen, um Nutzer zu gewinnen.
In dieser Zeit hat sich der Standard für Airdrops ständig verzweigt und weiterentwickelt. Einige Projekte setzen auf Gleichheit und allgemeine Zufriedenheit und sind sehr großzügig gegenüber den Nutzern, die an Interaktionen teilnehmen. Andere Projekte hingegen stellen strenge Regeln für die Interaktion im Testnetz/Hauptnetz auf und führen strenge Hexenprüfungen auf Grundlage eines Punktesystems durch. Bei dieser Gelegenheit hat Monad vollständig auf die Nutzer des Testnetzes verzichtet, oder besser gesagt, auf die Kleinanleger.
“Wenn ein Netzwerk die Kleinanleger langfristig ignoriert, wird es in der frühen Phase zu elitär und verliert die breite Basis einer Gemeinschaft. In der frühen Zeit von Bitcoin, Ethereum, Solana und Bsc waren es eine Gruppe scheinbar unbedeutender Kleinanleger, die den Netzwerk-Effekt und die Gemeinschaftslebendigkeit brachten.” Fengmi äußerte sich dazu auf X. Er ist der Meinung, dass Monad den grassroots Kleinanlegern einen Raum für schrittweise Entwicklung bieten sollte, auch wenn es nur ein bisschen ist, damit mehr Menschen tatsächlich Teil der MON-Community werden können.
Verfolgt man den Wind, so tragen die “毛人” nicht nur zu den Gebühren, Daten und dem Traffic des Projekts bei, sondern sie spielen auch eine sehr gute Rolle in der Werbung. Ich persönlich denke, dass diesen Menschen eine gewisse Anreiz gegeben werden sollte. Die Operation von Monad ist wirklich zu wenig durchdacht und gefährdet das Vertrauen in die gesamte Branche. “Eisfrosch” hat auch auf Twitter erklärt.
Aber aus der Perspektive des Projekts müssen sie die Airdrop-Strategie auf der Grundlage der langfristigen Entwicklung des Projekts festlegen. “Hodler haben keine Loyalität, sie werden ihre Airdrops verkaufen und dann zum nächsten Projekt gehen, um zu hodlen. Für das Projekt führt das nur zu Verkaufsdruck und bringt keinen langfristigen Nutzen. Ist es notwendig, ihnen Airdrops zu geben?” Ein anonym bleibender KOL beschrieb Hodler als “Parasiten” im Krypto-Ökosystem.
Der australische Meisterbruder ist ebenfalls der Meinung, dass sich die Airdrop-Logik in der Branche verändert. "Früher war es für CEX wichtig, die Fundamentaldaten eines Projekts zu prüfen, indem man auf die Aktivität der On-Chain-Daten und die Anzahl aktiver Benutzer achtete. In der Kaltstartphase eines Projekts braucht man Popularität. Daher haben die Projektteams eine lange Zeit stillschweigend zugestimmt oder sogar eine stillschweigende Vereinbarung mit den 'Raupen' getroffen: 'Ihr kommt zu mir, um zu 'fischen', um mir zu helfen, an die großen Börsen zu gelangen, und ich werde euch im Gegenzug Airdrops geben, und wir teilen die Erträge.' Aber heutzutage schaut CEX bei der Listung nicht mehr auf On-Chain-Daten und Benutzerzahlen, denn jeder weiß, dass diese Daten stark übertrieben sind.' Der australische Meisterbruder äußerte sich dazu auf Twitter.
Die Logik des Geschäfts ist grausam. Da die Datenblase auf der Blockchain immer schlimmer wird und der Verkaufsdruck durch die “Rug-Puller” negative Auswirkungen auf den Preisverlauf vieler Projekte hat, ist die Entscheidung von Monad nachvollziehbar. Doch das wird nicht die Wahl der meisten Projekte sein, denn Monad als ein stark kapitalisiertes Public-Chain-Projekt hat noch viele Möglichkeiten. Seine technische Stärke und das potenzielle Explosionspotenzial seiner ökologischen Anwendungen könnten ihm eine große Anzahl von Community-Nutzern bringen. Für die meisten Projekte hingegen gehören sie im Wesentlichen zu den Marketingprojekten, die Aufmerksamkeit und Marktinteresse durch Airdrops gewinnen müssen.
Langfristig betrachtet ist das Airdrop immer noch eine wichtige Wertquelle in der Krypto-Branche, aber die Logik und die Zielgruppen der Airdrops verändern sich tiefgreifend. “Die Ergebnisse des Monad-Airdrops haben im Grunde das Scheitern der Logik des Testnet-Sklaven-Interaktions-‘Farming’-Szenarios verkündet, in Zukunft wird es wahrscheinlich niemanden mehr geben, der das Testnet nutzt”, sagte der Meister aus Australien.
Tatsächlich wurde Monads “Tischumdrehen” bereits von vielen KOLs vorhergesehen. KOLs wie der australische Meister, Ice Frog und Chasing Wind haben frühzeitig klar gemacht, dass sie nicht an der Interaktion mit Monad teilnehmen. Es wird berichtet, dass führende KOLs mehr Energie in “Mund-Rubbing”, Arbitrage und andere vielfältige Märkte investieren werden, während sie sich auch auf ausgewählte hochwertige Projekte wie Polymarket konzentrieren, um Premium-Accounts zu schaffen.
Darüber hinaus gaben mehrere befragte Studios an, dass die Einnahmen im Vergleich zum Vorjahr und den Erwartungen nicht ausreichen. “Der Schwerpunkt liegt weiterhin darauf, ein eigenes bevorzugtes Gebiet zu finden, sei es mit niedrigen Arbeitskosten, fortschrittlicher Technologie, einer sensiblen Forschung und Analyse, um frühe Projekte zu entdecken, oder einflussreichen KOLs, die unterstützen können. Es ist ziemlich schwierig, durch das bloße Mitlaufen mit der Masse ansehnliche Gewinne zu erzielen”, sagte Adu.
Mit der Marktkapitalisierung von Spitzenprojekten wie Monad, die deutlich unter den Markterwartungen liegt, und vielen Projekten, die nach ihrem Token Generation Event (TGE) die Airdrop-Anteile der Nutzer für längere Zeit sperren, sinkt die Position der sogenannten “Hodler” im ökologischen System der Interessensverteilung der Projekte immer weiter. Der Wert der erhaltenen Token schrumpft kontinuierlich. Die Logik, durch Menge zu gewinnen, ist bereits schwer aufrechtzuerhalten.
“Also, die kleinen Retail-Anleger haben tatsächlich die günstige Dividendenperiode, die sie durch die Bereitstellung von Arbeitskräften im Primärmarkt erhalten haben, bereits hinter sich. Die Tür war eigentlich schon lange geschlossen, und der Airdrop von Monad hat nur den letzten verbleibenden Spalt geschlossen.” Seufzte der Meister aus Australien.
