Який блокчейн переможе у історії токенізації? Dragonfly VC: відповідь не двох варіантів

Розподіл активів через токенізацію вважається рідкісним перетином традиційних фінансів та криптовалютного ринку, і багато обговорюють, яка блокчейн-мережа стане кінцевим переможцем. Однак партнер Dragonfly Rob Hadick вважає, що ця гонка не схожа на вибір між Facebook та MySpace у минулому, а швидше — на «співіснування двох Facebook» у майбутньому.

З огляду на зростання економічної активності в мережі та диверсифікацію сценаріїв застосування, кожен блокчейн зможе окремо підтримувати глобальні потоки активів, і Ethereum та Solana будуть процвітати у різних сферах.

Переможець не є однозначним вибором: гонка за токенізацію буде відрізнятися від конкуренції у Web2

Нещодавно Rob Hadick з Dragonfly у інтерв’ю CNBC Squawk Box прямо заперечив модель конкуренції у стилі «перемагає один» у Web2, підкреслюючи, що з підключенням активів до ланцюга, автоматизацією транзакцій та сталими контрактами масштаб ринку токенізації значно перевищить можливості окремої платформи або інфраструктури:

Якщо ви вірите, що у майбутньому більшість активів будуть токенізовані, то не може існувати лише один ланцюг.

Він вважає, що ринок сам по собі має високу масштабованість, і між ланцюгами не йде конкуренція, а вони будуть як різні фінансові інфраструктури, що взаємодіють і доповнюють один одного.

(Як майбутнє токенізації надасть можливості для кредитування в мережі: дослідники чому називають 2026 рік переломним для DeFi?)

Розвиток окремо: Ethereum контролює ключові фінанси, Solana відповідає за швидкі транзакції

Hadick аналізує, що наразі основний обсяг економічної активності в мережі зосереджений на Ethereum, більшість стабільних монет, DeFi-протоколів та інституційних активів базуються саме на ньому, що робить його основною фінансовою мережею. Щодо транзакційного трафіку, Solana створила зовсім іншу позицію — вищу пропускну здатність, дешевший gas і підходить для масштабних користувачів та високочастотної торгівлі.

Однак дані показують, що між ними є значна різниця: вартість токенізованих активів на Ethereum становить близько 12,5 мільярдів доларів, а на Solana — 830 мільйонів доларів, відповідно 66.1% і 4.4%.

Користувачі будуть міжланцюговими, платформи також: реальні кейси прискорюють багатоланцюгову реальність

Мульти-ланцюгова співіснування — це не лише теорія, а й практика. Наприклад, спортивна ігрова платформа Sorare, яка працювала на Ethereum протягом шести років, цього року оголосила про перехід на Solana, щоб задовольнити потреби у швидкості та ефективності транзакцій для ігор та споживчих застосувань.

Однак CEO Sorare все ще цінує сталу цінність Ethereum і вважає цей перехід заступом, а не втечею.

(Формування Nasdaq у мережі, загальна заблокована вартість Solana у 3.6 мільярдів доларів, відкриття нових можливостей для Dex-кредитування)

Більше майбутнього багатоланцюгових мереж: нові ланцюги все ще мають свою нішу

Hadick наприкінці зазначає, що у майбутньому, за тенденцією токенізації всього, не буде лише двох блокчейнів, а «багатоланцюгове співіснування». Незалежно від того, чи це нові чи старі L1, вони все ще мають можливість проникнути у нішеві ринки, зайняти певну частку у циркуляції або застосуваннях.

Для нього розподіл блокчейнів не буде залежати від брендових переваг, а природно — від ринкових умов і потреб. В кінцевому підсумку, вони будуть як різні рівні інфраструктури у фінансовій системі, кожен оброблятиме різні активи, користувачів і транзакції, і конкуренція перейде у напрямок розподілу праці, а не знищення.

Ця стаття: Який блокчейн переможе у нарративі токенізації? Dragonfly VC: відповідь не є двохвибірною. Спершу з’явилася на Chain News ABMedia.