これに対し、イーサリアムは、コードの上に層をなすポリシー、裁量的な変更、社会的合意によって制御されている。パークによると、ハーバードは裏で広範な裁量を静かに行使しながら、入学の希少性を自然法則として描いている。
イーロン・マスクの破綻した取引や不公平な競争環境に関する発言に応じて、パークは、もう一人の学生を受け入れることが明らかな解決策だと提案した。問題は、エリート機関がこの考えをナイーブだと見なしていることである。
希少性が明らかに人工的であっても、それは崇拝されている。エリート大学の入学は、しばしばキャパシティ制約と公平性によって制御されるゼロサムゲームとして提示される。しかし、パークが指摘するように、これらの制約は物理的なものではない。これらの選択はガバナンスに関係している。
クラスサイズの選択基準や背景・アイデンティティの重み付けはすべて変更可能である。その結果、システムは固定されたものではなく、プログラム可能である。この意見は、最近のハーバード大学に対する批判によって裏付けられている。公平なルールに基づく手続きという考えに対して、教員や応募者からの報告は、非公式な排除や基準の変化を詳細に示している。
結果が毎年変動する場合、もはやビットコインに似ていない。組織がそれを認めるかどうかに関わらず、それは社会層のガバナンスである。暗号通貨ネイティブの観客はカテゴリーエラーをすぐに見抜くことができるため、パークの比喩は成功している。ルールを設定しているだけで公正だと見なすのは意味がない。もしそのルールが選択的に施行されたり、非公式に書き換えられたりするならば。
イーサリアムは、ガバナンスが存在しないかのように振る舞わない。それはビットコインである。パークによると、ハーバードの誤りは、入学を制御していることではなく、それを否定していることである。機関は、ハードキャップや避けられないという言葉を主張することで、自らの決定に対する責任を回避している。ハーバードは暗号通貨の観点から見てハードキャップされたチェーンを運用しているわけではなく、ガバナンスをコントロールしつつ、それを拒否している。
関連記事
