为什么价值1亿美元的XRP ETF仍未带来市场突破？

XRP现货ETF基金的管理资产（(AUM)）已突破10亿美元大关，累计分布在5家发行机构，总计约11.4亿美元。从11月14日以来的净资金流入约为4.2327亿美元。

在CoinGlass的同一数据表中，XRP的交易价格在1.88美元左右，市值约为1141.1亿美元，24小时现货交易量约为3.8214亿美元。

如果投资者仍然沿用“比特币ETF时期的思维模型”，认为ETF需求与估值几乎紧密相关，那么这些数据组合可能看起来像一个悖论。

但实际上并非如此。

这提醒我们，ETF并不会自动推升价格。它们只是引导需求通过一套非常具体的机制。

只有当这些“管道”迅速从市场中抽走实际供应，而供应回流的速度无法跟上，价格才会被迫做出反应。否则，AUM仍可能在基础资产持续受其他动力影响的情况下实现令人瞩目的增长。

AUM不等于新买盘力量

最简单的解释是：许多人看到AUM增长，便默认这是新资金流入。

但对价格影响最大的变量并非标题上的AUM数字，而是净创建（net creations）的速度和持续性。这是新资金必须促使授权参与者（authorized participants）在市场外购买XRP、发行更多ETF份额、以及“锁定”XRP在基金结构中的关键时刻——这些XRP不像散户钱包那样不断循环。

当将AUM与净创建区分开来，故事不再模糊，而变得纯粹机械。

这也是个好消息，因为机械性是可以追踪的。

AUM是广告牌，净创建才是驱动力

AUM可能因为许多与当周新资金无关的原因而增长。

如果XRP价格上涨，ETF的AUM也会随之增加。如果市场制造者在ETF推出时提前大量囤货，初期的AUM可能看起来非常大，即使分配还未开始均衡。

即使是二级市场的活跃交易——那些“漂亮”的成交量数字——大多也只是投资者之间买卖ETF份额，而不一定意味着市场外的XRP购买增加。

相反，净创建是ETF机制中必须直接触及基础资产的部分。

根据CoinGlass的数据，如果AUM约为11.4亿美元，且自11月中旬以来的净资金流入为4.2327亿美元，那么显然，这部分AUM在过去几周中并非全部来自新资金。

剩余部分可能是早期持仓、预先存入的库存，以及市场价格波动——这些都合理，但并不意味着购买力量在持续增加，从而收紧了交易供应。

ETF“吸走”了多少XRP？

换算成代币数量，在约1.88美元/XRP的价格下，11.4亿美元大约相当于6亿XRP被ETF持有。

相比流通总量约60.67亿XRP，这一比例接近1%。

1%是个有意义的数字。它代表了一个真正的“存储库”，扩大了接触面，创造了新的投资者群体。

但还不足以引发单向的挤压（squeeze）。

比特币是最明显的对比例子。到2025年底，美国的比特币现货ETF持有约1,298,757 BTC，占比约6.185%的总供应（2,100万BTC）。

这个比例解释了为什么比特币ETF的故事更具有线性：当大量供应被锁定在非短期交易结构中，剩余部分必须在更高的价格水平成交，以维持需求。

对于XRP，“ETF足迹”较小，因此“仓库效应（warehouse effect）”也较弱。

此外，11.4亿美元AUM中很大一部分来自价格波动，而非纯粹的净创建。

资金流速度：稳定但尚未压倒性

约3.532亿美元在35天内的平均每日流入约为1200万美元。

考虑到XRP每天的现货交易量通常在数亿美元，这是一股稳定的需求，影响在边缘，但尚不足以自动左右价格形成。

这也解释了为何“首发日”数字容易引起误解。

据Bloomberg报道，Canary的XRP现货ETF在首日交易超过4600万美元，其中仅30分钟内就达到了2600万美元。

这些数字显示ETF受到关注，流动性良好——这是构建整个ETF细分市场的必要条件。

但它们并未揭示有多少新份额被实际创造，有多少是二级市场交易，或市场制造者在库存轮换。

第一个教训——且常被忽视——是：AUM是某一时点的快照，而净创建是流动。

正是这股流动对价格产生了更大影响。

解禁时间表与对冲操作“降温”买盘

即使承认XRP ETF的存在，也必须问：还有哪些因素在吸收这股需求，却不让图表出现反应？

对于XRP，解禁时间表是答案的重要组成部分。

Ripple已将550亿XRP锁定在链上托管的escrow合同中，最大每月释放1亿XRP，未用完的部分将再次锁定。

问题不在于每月确实有1亿XRP被出售——实际上并非如此——而在于市场始终存在一个预期中的供应节奏。这直接影响流动性提供者的风险定价，以及他们在需求出现时追逐价格的意愿。

此外，法律因素也起作用。SEC在2025年8月结束了对Ripple的诉讼，维持1.25亿美元的罚款和禁止向机构出售的禁令。

这扫除了一片阴云，但并未让XRP变成一个完全“顺畅”的机构资产。

最后是对冲层——大部分散户投资者看不到的部分。

ETF份额的创造并非纯粹的现货购买不带对冲。授权参与者和市场制造者通常同时买入现货XRP，并卖出期货或永续合约，以中和风险并锁定价差。

当这个对冲层足够深时，部分真实需求会被整体卖压所中和，导致现货价格未必如预期那样反应。

到2025年，XRP的对冲工具已在机构交易台中变得更加熟悉。CME预计在2025年5月19日推出XRP现金结算的期货合约，待法律批准。

在CoinGlass上，XRP衍生品市场已足够庞大：未平仓合约约为34亿美元，24小时期货交易量约为25.6亿美元。

结论：ETF已准备就绪，但尚未“引发洪水”

综上所述，XRP价格横盘已不再是矛盾。

一个价值11.4亿美元、占流通总量约1%的ETF结构，完全可以与平稳或波动的价格图表共存——只要净创建持续但未压倒性，供应有明确时间表，对冲机制强大，且流动性分散在多个市场。

为了让XRP ETF的增长与现货价格像比特币那样紧密关联，市场需要：

– 净创建速度足够快，超越普通卖盘

– 对冲层开始被逐步解除，而非增强

– 在岸市场的深度和清洁度更高，边际需求不易受阻

换句话说，ETF需要从“新通道”角色转变为“持续吸收供应的机器”。

在此之前，1亿美元的XRP ETF仍然值得关注——但并非因为期待立即的估值重塑。

它表明，XRP ETF已走过试验阶段，成为一种习惯。

它也显示，顾问和经纪账户现在更容易持有XRP。

更重要的是，当市场情绪更为乐观时，基础设施已为大幅上涨做好准备。

管道已到位。

目前，它们只是引水——尚未形成洪流。

Vương Tiễn