Dapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang inspirasi pujian Vitalik Buterin terhadap Orb Land – pajak Harberger, kepemilikan bersama, dan antimonopoli

Penulis asli: @Web3 Mario

Pendahuluan: 21 Mei 2024 Vitalik menyukai orb.land di Warpcast, menggali ke dalamnya, dan tertarik dengan ide-ide desain di baliknya. Jadi saya menghabiskan beberapa saat membaca buku “Pasar Radikal”, dan saya memiliki beberapa pengalaman yang saya harap dapat saya bagikan dengan Anda. Tentu saja, saya menemukan artikel yang lebih rinci untuk pengenalan proyek itu sendiri, yang nyaman bagi semua orang untuk membaca dan memahami. Secara keseluruhan, mekanisme kepemilikan bersama, sistem kepemilikan berhaluan kiri yang bias politik yang diusulkan dalam buku ini, dikombinasikan dengan model pajak Harberger, bertujuan untuk mengatasi ketidakadilan sosial yang disebabkan oleh monopoli sumber daya yang berlebihan. Dan ini instruktif untuk memecahkan masalah saat ini yang dihadapi industri Web3, seperti VC koin penilaian tinggi, yang baru-baru ini sangat panas.

Apa sebenarnya yang dikatakan Pasar Radikal?

Pertama-tama, saya ingin memperkenalkan secara singkat beberapa informasi dasar tentang buku ini, yang berjudul “Pasar Radikal: Memecah Perebutan Kekuasaan antara Kapitalisme dan Demokrasi untuk Membentuk Kembali Ekonomi Kita”, yang ditulis bersama dan diterbitkan pada tahun 2020 oleh Glenn Weil dan Eric Posner, seorang peneliti utama di Microsoft Research dan profesor tamu di Universitas Yale, dengan fokus pada penelitian inovatif dalam desain pasar dan kebijakan publik. Eric Posner adalah seorang profesor di University of Chicago Law School dan seorang ahli hukum terkenal yang minat penelitiannya meliputi hukum kontrak, hukum internasional, dan teori hukum.

Secara keseluruhan, buku ini bertujuan untuk mengatasi berbagai masalah mendalam dalam kapitalisme modern dan demokrasi. Secara khusus, masalah utama berikut terlibat:

• Kekayaan dan ketidaksetaraan pendapatan: Kekayaan dan ketidaksetaraan pendapatan tumbuh di masyarakat modern. Sistem kapitalis tradisional cenderung menghasilkan sejumlah kecil orang yang mengumpulkan kekayaan dalam jumlah besar, sementara yang terpanjang menghadapi tekanan ekonomi. Para penulis berpendapat bahwa ketidaksetaraan ini tidak hanya tidak adil, tetapi juga mengarah pada ketidakstabilan sosial dan ekonomi. • Alokasi sumber daya dan aset yang tidak efisien: long sumber daya dan aset tidak digunakan secara efisien di bawah sistem pasar yang ada. Misalnya, di pasar tanah dan real estat, aset long dibiarkan menganggur karena spekulasi dan penimbunan, gagal mencapai potensi ekonomi penuh mereka. Ini tidak hanya menyia-nyiakan sumber daya yang berharga, tetapi juga memperburuk kekurangan perumahan dan lahan.
• Kekurangan dalam sistem demokrasi: Demokrasi saat ini memiliki long masalah, seperti kekurangan dalam sistem pemungutan suara, polarisasi politik, dan pengaruh berlebihan dari kelompok kepentingan. Masalah-masalah ini menyulitkan negara-negara demokrasi untuk benar-benar mewakili kepentingan rakyat, utama kurangnya efisiensi dan keadilan dalam pembuatan kebijakan.
• Masalah migrasi global: Kebijakan imigrasi yang ada sering tunduk pada kontrol negara yang ketat, membatasi pergerakan bebas tenaga kerja. Ini tidak hanya mempengaruhi peluang ekonomi individu, tetapi juga menghambat perkembangan ekonomi global secara keseluruhan. Para penulis berpendapat bahwa pergerakan bebas migran dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi alokasi sumber daya global dan mempromosikan naik ekonomi dan kemajuan sosial.
• Masalah data dan privasi: Di era data besar, data pribadi telah menjadi sumber daya ekonomi yang penting. Namun, saat ini, kontrol data long besar ada di tangan beberapa perusahaan besar, dan hak individu untuk menggunakan dan mengambil untung dari data mereka sendiri dibatasi. Para penulis berpendapat bahwa individu harus diberi lebih banyak hak data long untuk mencapai penggunaan data dan distribusi pendapatan yang lebih adil.
• Monopoli pasar dan kurangnya persaingan: Ada masalah monopoli pasar yang serius di industri long, dan perusahaan besar mengendalikan pasar melalui merger dan akuisisi, yang menghambat persaingan dan inovasi yang adil. Para penulis percaya bahwa kebijakan anti-monopoli yang lebih ketat diperlukan untuk mematahkan monopoli ini dan mempromosikan perkembangan pasar yang adil dan sehat.

Long sumbu lilin untuk masalah ini, buku ini memberikan beberapa solusi, secara ringkas, termasuk total lima poin:

• Kepemilikan Bersama: Weir dan Posner merekomendasikan sistem yang disebut “Common Ownership Self-Valued Tax (COST”). Sistem ini mengurangi perilaku monopolistik dan mempromosikan penggunaan sumber daya yang efisien melalui penilaian mandiri dan penetapan harga publik, di mana semua aset tunduk pada lelang publik berkelanjutan, dan sistem pajak penilaian mandiri ini dikenal sebagai “pajak Harberger”.
• Reformasi Pemungutan Suara: Mereka mengusulkan “Pemungutan Suara Kuadrat”, di mana setiap warga negara memiliki sejumlah poin suara di setiap suara, yang dapat didistribusikan sesuai dengan kepentingannya terhadap suatu masalah. Ini dapat lebih akurat mencerminkan tingkat preferensi publik untuk masalah yang berbeda, dan menghindari pendapat orang-orang minoritas diabaikan.
• Kebijakan Imigrasi: Para penulis merekomendasikan pembentukan “Lelang Pasar Tenaga Kerja” untuk menentukan jumlah dan kondisi imigran melalui penawaran. Pendekatan ini bertujuan untuk memanfaatkan potensi ekonomi migran secara lebih efektif dan mempromosikan alokasi sumber daya tenaga kerja global yang optimal.
• Hak data: Buku ini juga membahas hak properti data pribadi, mengadvokasi untuk memberikan kepemilikan dan kontrol individu atas data mereka, dan memastikan bahwa penggunaan data benar-benar menguntungkan pencipta data, bukan hanya Big Tech.
• Kebijakan Antimonopoli: Mereka menekankan perlunya undang-undang antimonopoli yang lebih kuat untuk mencegah monopoli pasar dan menganjurkan desentralisasi kekuatan ekonomi atas perusahaan besar untuk mempromosikan persaingan dan inovasi yang adil.

Dapat dikatakan bahwa model ekonomi Orb Land tentang skenario layanan konsultasi pribadi Web3 long wick candle didasarkan pada mekanisme pertama, yang disebut sistem kepemilikan bersama yang dikombinasikan dengan sistem pajak penilaian sendiri, selanjutnya disebut sebagai sistem kepemilikan bersama. Jadi apa itu sistem kepemilikan bersama dan apa dampaknya?

Sistem kepemilikan bersama membawa likuiditas ke aset melalui cara koersif dan menghindari ketidakadilan yang disebabkan oleh monopoli

Sistem kepemilikan bersama adalah sistem alokasi sumber daya sosial, dan desain kelembagaannya terutama mencakup tiga aspek berikut:

• Penilaian mandiri vs. penetapan harga publik: Sistem ini mengharuskan setiap pemilik aset untuk melakukan penilaian mandiri publik terhadap nilai aset mereka. Ini termasuk semua jenis properti seperti rumah, tanah, aset bisnis, dll. Harga self-assessment ini tidak hanya ditentukan oleh pemiliknya sendiri, tetapi juga bersifat publik dan dapat dilihat oleh siapa saja.
• Mekanisme lelang berkelanjutan: Setiap saat, siapa pun dapat membeli aset dengan harga yang dinilai sendiri oleh pemilik. Ini berarti bahwa pemilik harus sangat berhati-hati dalam menetapkan harga penilaian mereka, karena mereka bisa kehilangan properti mereka jika ditetapkan terlalu rendah. Pada saat yang sama, dalam pesanan untuk mencegah pemilik menilai aset mereka secara berlebihan dan dengan demikian menghindari potensi penutupan, mereka akan diminta untuk membayar persentase pajak berdasarkan harga yang dinilai sendiri. Pajak ini, yang dapat berkisar dari 1% hingga 7% dari nilai aset, tergantung pada kebijakannya, juga dikenal sebagai “pajak Harberger” dan terinspirasi oleh konsep yang diusulkan oleh ekonom Arnold Harberger di tahun 60-an abad ke-20.
• Tujuan pajak: Pajak yang dikumpulkan akan digunakan sebagai pendapatan publik untuk menyediakan layanan publik dan infrastruktur, atau didistribusikan kepada masyarakat untuk dukungan pembangunan ekonomi. Pada saat yang sama, mekanisme pajak ini dapat menggantikan atau menambah pajak properti tradisional, sehingga menyederhanakan sistem pajak dan meningkatkan pendapatan fiskal pemerintah.

Pertama-tama, mekanisme ini dapat secara efektif mengurangi monopoli dan pemborosan sumber daya, karena semua aset terus dilelang secara publik, kepemilikan sumber daya monopolistik akan berkurang, dan alokasi sumber daya akan lebih efisien. Selain itu, orang juga akan lebih aktif dalam menggunakan dan mengembangkan aset mereka, karena biaya memegang aset yang tidak terpakai menjadi lebih tinggi. Yang kedua adalah untuk mempromosikan likuiditas ekonomi, dan penetapan harga aset self-assessment publik dan mekanisme lelang berkelanjutan akan mendorong likuiditas pasar, sehingga aset dapat berpindah tangan lebih cepat dan mengurangi kekakuan pasar. Pada saat yang sama, bisnis dan individu memiliki akses yang lebih mudah ke sumber daya untuk mendorong inovasi dan kegiatan ekonomi. Akhirnya, ada peningkatan pemerataan dan kesejahteraan sosial, dan pajak yang dikumpulkan melalui sistem ini dapat digunakan untuk program dan manfaat publik, meningkatkan kualitas hidup masyarakat secara keseluruhan. Dengan cara ini, ketidaksetaraan ekstrim dalam kekayaan dan sumber daya dapat dikurangi.

Dampak potensial dari rezim kepemilikan bersama di dunia Web3

Mari kita lihat bagaimana Orb Land memanfaatkan konsep ini untuk merancang sistem konseling pribadi Web3. Sederhananya, beberapa pengguna ahli dapat menghasilkan NFT melalui Orb Land, dan siapa pun yang memegang NFT itu dapat mengajukan pertanyaan penerbitan. NFT memiliki mekanisme kepemilikan bersama, pertama, ketika pengguna membeli NFT, ia perlu menetapkan penjualan publik harga ask, dan orang lain dapat membeli NFT dengan harga itu kapan saja dan di mana saja, dan kedua, ketika memegang NFT, pemegangnya harus menanggung pajak Harberger yang tinggi, sehingga menghindari pengguna menetapkan harga setinggi langit untuk menjual harga ask untuk menghindari NFT dijual. Semua pajak dan royalti Harberger pada saat transaksi NFT akan vesting kepada penerbit, dan pemegang NFT memiliki kemampuan untuk menilai jawaban penerbitan.

Alasan saya ingin melakukan ini adalah karena Orb Land ingin membawa pendapatan arus kas yang konsisten kepada para ahli yang NFT penerbitan orang, sehingga memastikan bahwa mereka secara aktif mengeluarkan motivasi untuk menjawab nilai. Namun, saya rasa ini tidak memanfaatkan keuntungan inti dari mekanisme dengan baik, karena dalam skenario ini, NFT membawa hak untuk mengajukan pertanyaan kepada pengguna ahli, tetapi ini bukan sumber daya yang langka, sulit untuk mengambil keuntungan monopoli melalui monopoli, misalnya, jika Anda memiliki NFT yang dikeluarkan oleh Vitalik, Anda dapat memonopoli haknya untuk berbicara, ia akan menjadi penasihat eksklusif Anda, dan tidak ada orang lain yang dapat menerima saran darinya, yang jelas tidak masuk akal! Oleh karena itu, nilai model tidak memuaskan dalam skenario penggunaan ini, karena hanya berharap untuk mempromosikan sirkulasi NFT yang cepat melalui perpajakan dan meningkatkan pendapatan kerinduan bagi penerbit, sehingga mekanisme ini sangat tidak ramah bagi pemegang, dan jika Anda hanya menggunakan mekanisme untuk melakukan penemuan harga untuk suatu aset, maka Anda akan menemukan bahwa efisiensi ini akan jauh lebih rendah daripada melalui kebijakan pasar bebas, yaitu melalui hubungan penawaran dan permintaan di pasar dengan harga.

Jadi apa dampak potensial dari sistem kepemilikan bersama di dunia Web3? Sederhananya, mekanisme ini berlaku di mana masalah yang disebabkan oleh monopoli paling serius. Di sini saya akan memperkenalkan skenario, yaitu masalah valuasi tinggi VC koin, yang baru-baru ini panas. Alasan mengapa VC koin penilaian tinggi adalah alat yang ampuh untuk sucker ritel play people for suckers adalah karena desain Ekonomi Token dari sebagian besar proyek We 3 mengarah pada evolusi bertahap VC Token dengan pembukaan kunci pasar monopoli Oligopoly secara terus menerus, dan pada saat yang sama, jumlah dana dalam VC memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan investor ritel. Ini memberi VC kemampuan untuk menentukan harga, sehingga VC dapat menaikkan harga transaksi pasar sekunder melalui penilaian tinggi, dan kemudian mendapatkan keuntungan monopoli, dan alasan rendahnya pasokan yang beredar adalah karena investor ritel yang pembelian bodoh pesanan terbatas dan tidak dapat melakukan aksi jual VC dalam jumlah besar di jangka pendek, sehingga pesanan mempertahankan keuntungan. VC biasanya dijual dalam berhemat untuk menghindari kekurangan, dan dalam skenario ini, akan sangat menarik jika proyek Web3 dikombinasikan dengan sistem kepemilikan bersama untuk mendesain ulang model Ekonomi Token! Adapun rencana spesifiknya, semua orang dipersilakan untuk mendiskusikannya bersama.