Ключевые выводы: Binance разместила Meteora (MET) и запустила кампанию по ваучерам на токены MET на сумму 3,4 миллиона долларов по всему торговому и реферальному сегментам. Акция проходит с 14 по 28 ноября 2025 года и включает спотовую торговлю, конкурсы по объему и рефералов пользователей. Размещение подчеркивает рост биржи

Meteora披露Q4已投入1000万枚USDC回购2.3%代币总量，并推出积分系统Comet Points Solana生态流动性协议Meteora在X平台发文称，2025年第四季度Meteora已斥资1000万枚USDC进行MET代币回购，累计回购了总供应量的2.3%，未来将使用同一个钱包开展自主回购操作。此外，Meteora宣布推出积分系统“Comet Points”，用户通过质押MET代币并使用产品即可赚取积分。Meteora计划构建一个“Comet Points”兑换体系，用户可用积分获取空投/预售资格、在链下兑换商店购物、购买流动性挖矿指导服务等。 某巨鲸/机构近半个月将1

Крипторынок表现 На данный момент общая рыночная капитализация криптовалют составляет 3,26 триллиона долларов, из которых BTC занимает 58,7%, что составляет 1,91 триллиона долларов. Рыночная капитализация стабильных монет составляет 304,2 миллиарда долларов, за последние 7 дней уменьшившись на 0,41%. Стоит отметить, что количество стабильных монет на протяжении 3 недель демонстрирует отрицательный рост, при этом USDT занимает 60,44%. Среди 200 лучших проектов по версии CoinMarketCap большинство упало, а лишь некоторые выросли, среди них: STRK - рост за 7 дней 72.26%, DRC - рост за 7 дней 65.91%, ZEC - рост за 7 дней 26.84%, B - рост за 7 дней 26.63%, MET - рост за 7 дней 19.58%. На этой неделе из американских ETF на биткойн произошло чистое отток средств: 1,111 миллиарда долларов; из американских ETF на эфир — 729 миллионов долларов. Прогноз рынка (17 ноября - 21 ноября

Компания Metaplanet из Японии опубликовала последний финансовый отчет, в третьем квартале 2025 года выручка составила 2,4 миллиарда иен, что на 94% больше по сравнению с предыдущим кварталом, в основном благодаря продаже опционов на продажу Биткойн с наличным обеспечением (sell put options), что создало устойчивый доход и увеличило количество Биткойн, удерживаемых на долгосрочной основе. (Metaplanet третий квартал доходы увеличились на 94%, Биткойн опционы стали основным источником дохода) Но согласно официальному объявлению на их сайте, Metaplanet с 30 сентября больше не покупал Биткойн, и с тех пор как в апреле 2024 года стал второй в мире полностью принявшей стандарт Биткойн публичной компанией, он купил 30 823 Бита, средняя стоимость составила 107 911 долларов! Удивительно, что, будучи ранним инвестором, Met начал покупать Биткойн, когда он стоил 60 000 долларов.

Согласно сообщениям Mars Finance, биржа Huobi HTX вновь подтвердила свое предвзятое внимание к качественным новым активам. Сегодня Lorenzo Protocol (BANK) и Meteora (MET) объявили о запуске на других основных биржах, и, как сообщается, эти два актива уже были запущены на платформе Huobi HTX. Актив BANK был запущен 9 мая в качестве первичного актива, а MET был дополнительно запущен 24 октября. Из них, BANK был запущен 9 мая в качестве первичного актива и стал популярным активом в сегменте LSD, сегодня максимальный рост составил 104%; MET был запущен 24 октября на бирже HTX и является проектом по ликвидности в экосистеме Solana, максимальный рост составил 33%. Рынок в целом считает, что синхронный взрыв этих двух активов не только отражает потенциальный рост самого проекта, но и подтверждает Huobi HT

 Две новые альткойны, Lorenzo Protocol (BANK) и

BANK вырастает на 60% и MET растет перед сегодняшним листингом на Binance. Binance добавляет Seed Tags и предупреждает трейдеров о высокой волатильности. Meteora сталкивается с FUD по поводу airdrop и юридическими спорами, связанными с основателем. Два альткоина находятся на пике, один значительно превосходит другой после листинга на Binance.

Binance будет список Lorenzo Protocol (BANK) и Meteora (MET) 13/11/2025 в 21:00 (по времени Вьетнама), откроет торговлю на спотовом рынке для пар BANK/USDT, BANK/USDC, BANK/TRY, MET/USDT, MET/USDC и MET/TRY. Пользователи могут вносить BANK и MET за час до начала, а вывод средств откроется 14/11/2025 в 21:00 (по времени Вьетнама).

Рынок Meteora (MET) был потрясен после того, как Arkham Intelligence раскрыла, что три из пяти лучших получателейairdrops были кошельками, связанными с официальным мем-токеном Трампа (TRUMP). Внутренняя активность вызвала массовое возмущение и привела к Падению цены на 40% в течение первых 24 часов после запуска. Инсайдер

Крипто-сообщество снова в смятении после того, как два кошелька, связанных с мем-токеном Мелании Трамп, получили токены Meteora (MET) на сумму 1,23 миллиона долларов, что вызвало волну обвинений и возмущения в социальных сетях. Согласно данным SolScan, кошельки

Биржа HTX откроет пополнение MET 24 октября, а также начнёт спотовую торговлю MET/USDT, вывод средств откроется 25 октября. Meteora — это протокол динамического пула ликвидности на основе Solana, который поддерживает автоматических маркет-мейкеров и торговлю токенами через централизованное управление ликвидностью.

Согласно сообщению Mars Finance, 23 октября Backpack запустил спот и бессрочные фьючерсы MET.

Согласно сообщениям Mars Finance, OKX начнет спотовую торговлю MET/USDⓈ 24 октября 2025 года в 12:00. Для защиты инвесторов в первые 5 минут после начала торгов не разрешается торговать по рыночным ордерам, а максимальная сумма для каждого лимитного ордера составляет 10,000 USD, ограничение будет отменено через 5 минут после начала торговли.

Оригинальное название: TGE Meteora: Какова справедливая стоимость для MET? Автор оригинала: Luke Leasure, Carlos Исходный текст: Перепечатка: Mars Finance На этой неделе Meteora собирается выпустить свой токен MET: какова может быть его справедливая стоимость? индекс Начало недели было сильным, BTC вырос с минимума прошлой пятницы

Ожидаемый DEX-протокол Meteora в экосистеме Solana планирует провести событие генерации токена (TGE) 23 октября, из общего объема 1 миллиарда родных токенов MET, до 48% (то есть 480 миллионов) будет введено в первоначальный оборот, в основном распределяемое через аирдроп среди сообщества и партнеров. Несмотря на то, что Meteora демонстрирует сильные фундаментальные показатели с долей объема 26% на рынке DEX Solana и ежедневным доходом от сборов около 3,9 миллиона долларов, рынок в целом предсказывает, что ее полностью разбавленная оценка (FDV) может достичь 750 миллионов до 1 миллиарда долларов через день после выпуска, но беспрецедентный масштаб первоначального выпуска вызвал беспокойство по поводу раннего давления на продажу.

На фоне продолжающегося бума в экосистеме DeFi на Solana, старый DEX Meteora, признанный одним из «четырех столпов» экосистемы, безусловно, стал самым заметным событием четвертого квартала 2025 года с официальным выпуском своего токена MET. Несмотря на то, что на предторговом рынке он уже достиг полностью разбавленной оценки в 1 миллиард долларов (FDV) и установил рекорд по первоначальному разблокированию токенов в 48%, благодаря своей инновационной технологии, огромному объему торгов и уникальной стратегии запуска «без продажи токенов», MET по-прежнему привлекает внимание множества участников рынка. Этот отчет глубоко проанализирует основы MET, его технологические перспективы и потенциальные риски, предоставляя инвесторам полную справочную информацию для принятия решений.

Meteora на платформе X объявила о запуске MET с использованием набора для запуска и о трех обновлениях продуктов, включая Presale Vaults, Meteora Invent и динамическое распределение сборов, чтобы повысить поддержку и гибкость выпуска токена.

Автор: Оливер, Mars Finance Ликвидностный протокол Meteora, который привлекает внимание в экосистеме Solana, наконец, назначил дату генерации своего нативного токена $MET (TGE) на 23 октября 2025 года. Однако амбиции команды Meteora явно не ограничиваются обычным выпуском токенов. Они определяют это как "событие генерации ликвидности" (LGE) и утверждают, что это будет дебют "самой революционной технологии выпуска токенов всех времен". Это не только громкое брендовое заявление, но и тщательно продуманный экономический эксперимент, направленный на прямой вызов общепринятой модели "низкой ликвидности и высокой полной разводненной оценки (FDV)" на текущем криптовалютном рынке, а также на то, чтобы в корне решить проблему немедленного давления при продажах, вызванного аирдропами. Данное размещение основано на трех основных механизмах: очень широком диапазоне цен стартового пула, торговом налоге, который начинается с 50% и быстро уменьшается, а также одном

Экосистема DEX Meteora (ранее Mercurial Finance) на Solana объявила о запуске своего нативного токена MET 23 октября и назвала свою токеномику "Феникс возрождается". В рамках схемы до 48% токенов будет распределено и сразу разблокировано в день TGE, при этом 10% будет выпущено в виде ликвидных позиций (LP), а не традиционного аирдропа, с целью обеспечить поддержку начальной ликвидности и позволить пользователям зарабатывать на комиссиях. Проект с 2021 года, будучи "партией наследников" Solana, пережил крах FTX и резкое падение TVL, успешно трансформировавшись благодаря модели DLMM и чудесному объему торгов токена TRUMP, но его сооснователь был вынужден уйти в отставку из-за подозрений в манипуляциях на рынке, что делает выпуск токена MET ключевым шагом для восстановления доверия.

От звездного проекта, прославленного Jupiter, до скандала с управлением мем-токенами, Meteora пережила бурный путь развития. (Предыстория: за два дня большой памп в 10 раз, возможно, это самый абстрактный Perp DEX на Solana) (Дополнительный контекст: «невидимая рука» Perp DEX: как централизованный капитал управляет децентрализованным рынком?) Планируется официально запустить токен MET на Solana DEX Meteora 23 числа этого месяца, и во время праздников Национального дня была объявлена токеномика, а проект получил название «феникс возрождения». Согласно токеномике токена MET, 20% распределяются между заинтересованными сторонами Mercurial; 15% распределяются среди пользователей Meteora через программу стимулов LP; 2% распределяются вне блокчейна участникам.

Платформа DeFi Meteora только что объявила о событии генерации ликвидности (LGE – Событие создания ликвидности ) – важный этап, который позволяет всем участникам проекта перейти в фазу «ликвидности», когда все токены будут полностью разблокированы в момент выпуска. Согласно команде разработчиков, Meteora прошла

Meteora запустит токен $MET 23 октября 2025 года, открывая новые возможности для инноваций и развития в экосистеме. Токен предоставляет преимущества пользователям, включая права управления и активное участие в сообществе.

Meteora, ведущий ликвидный протокол в экосистеме Solana, предложил выделить 3% своих резервов MET Токен Генерация Событие (TGE) в качестве ликвидных позиций NFT для застекивающих на Jupiter, что отвечает на недовольство сообщества по поводу первоначальных схем наград.

Согласно сообщениям Mars Finance, SolanaFloor опубликовал сообщение на платформе X, в котором говорится, что ликвидностный протокол Meteora экосистемы Solana после сильного сопротивления из-за схемы распределения для застейканных JUP объявил о новом предложении. 3% резервов MET TGE будут распределены по временной взвешенной модели в виде NFT ликвидных позиций для застейканных Jupiter, чтобы предоставить застейкерам возможность в момент выхода токена.

Согласно сообщениям Mars Finance, руководитель Meteora Soju заявил в своем посте: «На этой неделе будет довольно тихо, но на следующей неделе произойдут важные события». Ранее Meteora подтвердил, что TGE пройдет в октябре, и слова Soju могут намекать на то, что TGE состоится в первую неделю октября.

Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Реклама Японская компания Metaplanet получила одобрение акционеров на привлечение около 884 миллионов долларов США путем выпуска до 550 миллионов новых акций за границей. Собранные средства в первую очередь предназначены для расширения Met

В процессе недавней инкубации проектов одной из главных трудностей, с которой мы столкнулись, стало восстановление мощной системы согласования сообщества, особенно в отношении высококачественных пользователей в области DeFi. В конце концов, чем выше качество пользователей и их покупательная способность, тем сложнее активизировать их по сравнению с пользователями, которые просто стремятся получить выгоду. Мы наблюдали за отличным объектом для операций @MeteoraAG, который создал мощный @met\_lparmy через отличную систему строительства соглашения. Мы выбрали их систему операций соглашения для анализа, надеясь, что это даст команде инкубатора некоторые идеи и предоставит пример, который можно использовать для других проектов. Некоторые сведения о Meteora Meteora является предшественником автоматического маркет-мейкера (AMM) стабильной монеты экосистемы Solana Mercurial Finance, в прошлом

Metya совместно с AVE.AI проводит ограниченный по времени торговый турнир «Любовь, давайте поговорим о Блок «Любовь»!», пользователи, торгующие $MET на платформе AVE, могут участвовать в рейтинге и выиграть в общей сложности 61 720 монет MET. В мероприятии предусмотрены награды за объем торговли и удачные аирдропы, с целью повышения Ликвидности $MET и вовлеченности сообщества, ускорения применения экосистемных токенов.

Платформа Metya сосредоточена на интеллектуальных социальных помощниках и функциях местной жизни, используя технологии ИИ для персонализированных рекомендаций мест для встреч и торговых точек, технологии AR для улучшения социального взаимодействия, функции ME и виртуального города для реального социального исследования, токен $MET глубоко интегрирован в социальную и финансовую сферы. Metya стремится возглавить новые тенденции социальных сетей Web3, постоянно расширяя инновационные функции и улучшая пользовательский социальный опыт.

ETF-фонды ETH Спот MET за 19 декабря испытали отток средств в размере $60.47M, завершив положительные притоки. ETHE Grayscale зафиксировала крупнейший отток в размере $58.13M, с общим оттоком в $3.62B и активами на уровне $4.81B. Общая стоимость сделок по Ethereum Спот ETF составила $1.26B, с чистыми активами в размере 2.94% от

* * * * * If the SEC were a sports team measured by its “win” rate, it would be a runaway champ. But that win-loss record suffered a mild hit — and its first ever loss in an “ICO” case — one that refers to the controversial method of crowd fundraising and that borrows from the public company “IPO” or initial public offering. A federal judge denied the SEC a preliminary injunction against Blockvest after he granted a temporary restraining order on the same issue. We chat with Amit Singh, attorney and shareholder in Stradling’s corporate and securities practice group about the SEC’s fresh loss. His take? They’ll be out for blood, next. **For those not in the know, share the legal background leading up to this case.** In October of this year, the Securities Exchange Commission filed a complaint against Blockvest LLC and its founder, Reginald Buddy Ringgold III. According to the complaint, Blockvest falsely claimed its planned December initial coin offering was “registered” and “approved” by the SEC and created a fake regulatory agency, the Blockchain Exchange Commission, which included a phony logo that was nearly identical to that of the SEC. The SEC also alleged Blockvest conducted pre-sales of its digital token, BLV, ahead of the ICO and raised more than $2.5 million. The SEC’s complaint alleged violations of the anti-fraud provisions of the Securities Exchange and the Securities Act and violations of the Securities Act’s prohibitions against the offer and sale of unregistered securities in the absence of an exemption from the registration requirements. U.S. District Judge Gonzalo Curiel issued a temporary restraining order “freezing assets, prohibiting the destruction of documents, granting expedited discovery, requiring accounting and order to show cause why a preliminary injunction should not be granted” on October 5, 2018. On Tuesday, November 27, in the SEC’s first loss in stopping an ICO, judge Gonzalo Curiel stated that the SEC had not shown at this stage of the case that the BLV tokens were securities under the Howey Test, a decades-old test established by the U.S. Supreme Court for determining whether certain transactions are investment contracts and thus securities. If the tokens weren’t securities, all the SEC’s other allegations automatically fail Under the Howey Test, a transaction is an investment contract (or security) if: – It is an investment of money; – There is an expectation of profits from the investment; – The investment of money is in a common enterprise; and – Any profit comes from the efforts of a promoter or third party Later cases have expanded the term “money” in the Howey Test to include investment assets other than money. The judge said that the SEC failed to show investors had an expectation of profits. “While defendants claim that they had an expectation in Blockvest’s future business, no evidence is provided to support the test investors’ expectation of profits,” the judge wrote. Blockvest argued that the pre-ICO money came from 32 “test investors” and said the BLV tokens were only designed for testing its platform. It presented statements from several investors who said they either did not buy BLV tokens or rely on any representations that the SEC has alleged are false. The SEC responded by noting that various individuals wrote “Blockvest” or “coins” on their checks and were provided with a Blockvest ICO white paper describing the project and the terms of the ICO. Judge Curiel said that evidence, by itself, wasn’t enough: “Merely writing ‘Blockvest or coins’ on their checks is not sufficient to demonstrate what promotional materials or economic inducements these purchasers were presented with prior to their investments. Accordingly, plaintiff has not demonstrated that ‘securities’ were sold to [these] individuals.” **Won’t the case proceed? Why is the denial of an injunction important here?** This does not mean that the SEC cannot pursue an action against the defendants Rather it just means that the SEC didn’t meet the high burden required to receive a preliminary injunction of proving “(1) a prima facie case of previous violations of federal securities laws, and (2) a reasonable likelihood that the wrong will be repeated.” The court determined that, at this stage, without full discovery and disputed issues of material facts, the Court could not decide whether the BLV token were securities. Since the SEC didn’t meet its burden of proving the tokens were securities in the first place, it couldn’t have shown that there was a previous violation of the federal securities laws So, the first prong was not met Further, the defendants agreed to stop the ICO and provide 30 days’ prior notice to the SEC if they intend to move forward with the ICO So, the court determined that there was not a reasonable likelihood that the wrong will be repeated As a result, the SEC’s motion for a preliminary injunction was denied. Nonetheless, this is an important case as it is the first time the SEC went after an ICO issuer and the issuer pushed back and won (if only temporarily) It reminds us that, though most people think of the SEC as judge and jury in securities actions, that isn’t the case Ultimately, an issuer that pushes back may have a chance if it has the wherewithal to fight and if it has good arguments However, this does not mean that the SEC is done with them and we may very well see this case continue. **Won’t media coverage of this case ultimately impair Blockvest’s ability to raise funds — its ultimate goal?** That may very well be the case. Unfortunately, unsophisticated investors could ultimately merely remember the Blockvest name and decide that it must be a good investment since they’ve heard of it (ala PT Barnum – “I don’t care what the newspapers say about me as long as they spell my name right.”). But I may be too cynical (hopefully I am). In any case, I would be surprised if Blockvest attempts to pursue an ICO without either registering the tokens or utilizing an exemption from the registration requirements. They clearly have a target on their back, so the SEC would love another crack at them I’m sure. Plus, even though a preliminary injunction was denied here, the SEC still got what it wanted as Blockvest agreed not to pursue the ICO without giving the SEC 30 days’ prior notice of its intent to do so. So, the investing public was ultimately protected. **What is the SEC’s current stance on what constitutes a security based on this case?** The SEC will still point to the Howey Test Further, as stated in recent speeches by Hinman and others, the SEC seems to be focused not only on the utility of any tokens (i.e., they can be used on the platform for which they were created), but also on decentralization (that the efforts of the promoters are no longer required to maintain the value/utility of the tokens/platform). However, the court in this case looked at the investment of money prong differently than has historically been the case Normally, the investment of money prong is assumed with little analysis as any consideration is considered “money” for purposes of the test But this case looked at the investment not from the purchaser’s subjective intent when committing funds, but instead based the analysis on what was offered to prospective purchasers and what information they relied on So, issuers are well advised to be very careful in how they advertise an offering. Further, the expectation of profits prong wasn’t met because, according to Blockvest, these were just test investors So, it wasn’t clear these folks invested for a profit The tokens were never even used or sold outside the platform. **Where does the Ninth Circuit sit in regards to what is a security?** The Ninth Circuit follows the Howey Test. However, the common enterprise element has received extensive and varied analysis in the federal circuit courts For example, while all circuits accept “horizontal” commonality as satisfying the common enterprise prong of the Howey Test, a minority of circuits (including the ninth) also accept “vertical” commonality in this analysis. Horizontal commonality involves the pooling of assets, profits and risks in a unitary enterprise, while vertical commonality requires that profits of investors be “interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment or of third parties” (narrow verticality), or “that the well-being of all investors be dependent upon the promoter’s expertise” (broad commonality). SEC v. SG Ltd., 265 F.3d 42, 49 (1st Cir. 2001). The Ninth Circuit is the only one to accept the narrow vertical approach (though it also accepts horizontal commonality), which finds a common enterprise if there is a correlation between the fortunes of an investor and a promoter.” Sec. & Exch. Comm’n v. Eurobond Exchange, Ltd., 13 F.3d 1334, 1339 (9th Cir., 1994). Under this approach a common enterprise is a venture “in which the ‘fortunes of the investor are interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment….'” Investors’ funds need not be pooled; rather the fortunes of the investors must be linked with those of the promoters, which suffices to establish vertical commonality. So, a common enterprise exists if a direct correlation has been established between success or failure of the promoter’s efforts and success or failure of the investment. **Which Federal Circuits might offer an equal or even bigger split with the SEC?** I wouldn’t really say that any courts split with the SEC as the SEC’s decisions take precedent over any decisions of those courts. However, there is a split among the circuits as described above with respect to what type of commonality is sufficient to find a common enterprise. **What impact could the outcome of this case have on ICOs at large?** This case may embolden companies who have already conducted ICOs to push back on any SEC actions that they might not otherwise fight as it shows that the SEC will always have to meet the burden of proving all factors of the Howey Test are met before the SEC has jurisdiction over the offering in the first place. **Has the Supreme Court addressed anything crypto, crypto related, or analogous?** The only case I know of where the Supreme court has addressed crypto currencies is Wisconsin Central Ltd. v. United States. That was a case about whether stock counts as “money remuneration” The dissent in that case talked about how our concept of money has changed over time and said that perhaps “one day employees will be paid in bitcoin or some other type of cryptocurrency.” This goes against the IRS’s position that cryptocurrencies are property and should be taxed as such But, it was just a passing comment in the dissent. So, it has no precedential value. But, it may embolden someone to fight the IRS’s position.