这里有一个没人愿意谈论的讽刺:你实现真正隐私和加密的最佳机会,可能实际上来自于科技巨头。



想想看——将密钥链接到链上标识符在理论上听起来风险很大,但实际上呢?即使有人设法连接了这些点,你也只暴露出一个数字。并不是真正的个人数据金矿。

我们已经看到这个悖论在谷歌Pixel设备等平台上得以体现。它们以隐私为卖点进行宣传,同时掌握着庞大的用户数据基础设施。然而,它们的加密层依然坚固。

这个矛盾令人不舒服,但也很具有启示意义:规模和资源意味着更好的安全实现,即使控制系统的实体未必是你首选的隐私倡导者。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
倒霉的矿工vip
· 2025-12-19 15:22
笑死,大厂反而是隐私最后的堡垒?这逻辑真的绝了
回复0
无聊饭团vip
· 2025-12-19 00:13
这逻辑挺扎心的...大厂的加密确实比小团队靠谱,讽刺到家了
回复0
TooScaredToSellvip
· 2025-12-16 19:51
笑死,大厂反而更安全?这逻辑确实绝了...但仔细想想好像真有道理
回复0
RektDetectivevip
· 2025-12-16 19:48
嗯...这逻辑有点绕啊,大厂反而隐私做得好?说实话我还是不太信
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)