Muitas pessoas estão demasiado otimistas em relação ao futuro do Bitcoin, mas ignoram um problema fatal: a sua falta de proteção contra computação quântica. Para entender por que isto é tão perigoso, é preciso relembrar aquela controvérsia marcante sobre o tamanho dos blocos. A divisão entre Bitcoin e Bitcoin Cash reflete o quão difícil é para a comunidade chegar a um consenso — mesmo em questões de vida ou morte, como uma atualização. Agora, o dilema que enfrentamos é ainda mais complicado: milhões de carteiras inativas, uma quantidade enorme de "endereços zumbis" (contas sem atividade há muito tempo), todos precisam ser migrados para um sistema de endereços resistente a algoritmos quânticos? Basicamente, isso é pouco realista. Do ponto de vista técnico, é possível, mas do ponto de vista do consenso, é um impasse. Assim que a computação quântica realmente ameaçar o sistema criptográfico atual, não há certeza se o Bitcoin poderá recuar de forma segura.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PrivacyMaximalist
· 19m atrás
A ameaça quântica tem sido discutida há tantos anos, e a comunidade ainda está a discutir, o que é realmente irónico. É preciso mudar essa postura de otimismo cego.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 12-17 16:51
A computação quântica vai acabar com o Bitcoin? Não brinque! Naquela altura, todo o ecossistema de criptografia terá que ser enterrado junto, não é só uma questão do BTC.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 12-17 16:49
Ha, é o conjunto de computação quântica outra vez, como se viesse amanhã. Tecnicamente, o Bitcoin já devia ter morrido há muito tempo, mas ainda está vivo, dizes que é ultrajante.
A questão do consenso é, de facto, uma ferida difícil, tal como a disputa sobre o tamanho dos blocos naquela altura – a comunidade não consegue unificar opiniões, quanto mais milhões de carteiras adormecidas em todo o mundo migraram, o que provavelmente só acontecerá quando a Quantum realmente se infiltrar.
Em vez de nos preocuparmos com isto, é melhor olhar primeiro para o lado técnico recente, se o MACD tem uma cruz dourada e onde está o stop loss. Qual é a retrocesso do máximo histórico até ao presente? Estes são os sinais de que pode gastar dinheiro.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 12-17 16:43
Honestamente, a questão quântica é um pouco de alarmismo, o Bitcoin só vai ter problemas daqui a muitos anos
---
Na discussão sobre o tamanho do bloco, eu só rio, ainda querem saber quando vão chegar a um consenso? Haha
---
Aquele ponto do wallet adormecido foi um golpe no coração, se realmente for para agir? Sonho meu
---
Não seja tão negativo, o Bitcoin não é tão frágil assim, a tecnologia tem evoluído ao longo dos anos
---
A ameaça quântica realmente existe, mas será que é cedo demais para já estar a gritar que o céu vai cair?
---
O consenso é difícil, a migração é ainda mais difícil, esse é realmente o ponto fraco
---
Vamos nos preocupar primeiro com o mercado atual, as questões quânticas deixamos para os papás se preocuparem
---
Parece que este artigo está a vender ansiedade, as moedas blue-chip ainda não foram quebradas pelos quânticos, já estão a entrar em pânico
---
Mineradores, exchanges, grandes investidores têm interesses, não é possível ficar de braços cruzados
Muitas pessoas estão demasiado otimistas em relação ao futuro do Bitcoin, mas ignoram um problema fatal: a sua falta de proteção contra computação quântica. Para entender por que isto é tão perigoso, é preciso relembrar aquela controvérsia marcante sobre o tamanho dos blocos. A divisão entre Bitcoin e Bitcoin Cash reflete o quão difícil é para a comunidade chegar a um consenso — mesmo em questões de vida ou morte, como uma atualização. Agora, o dilema que enfrentamos é ainda mais complicado: milhões de carteiras inativas, uma quantidade enorme de "endereços zumbis" (contas sem atividade há muito tempo), todos precisam ser migrados para um sistema de endereços resistente a algoritmos quânticos? Basicamente, isso é pouco realista. Do ponto de vista técnico, é possível, mas do ponto de vista do consenso, é um impasse. Assim que a computação quântica realmente ameaçar o sistema criptográfico atual, não há certeza se o Bitcoin poderá recuar de forma segura.