Kontradiksi mendasar dalam strategi geopolitik saat ini layak untuk dikaji. Ketika pembuat kebijakan secara bersamaan menandai rezim sebagai kumpulan narco-teroris sambil menjalankan kebijakan intervensi, mereka berisiko menciptakan zona yang tidak stabil di mana sistem keuangan alternatif—seperti cryptocurrency—menjadi mata uang de facto yang diperlukan. Pola ini telah berulang secara historis: Afghanistan menyaksikan adopsi crypto yang pesat di tengah kekacauan kebijakan. Amerika Selatan, terutama negara-negara yang menghadapi krisis mata uang dan kontrol modal, telah menerima Bitcoin dan stablecoin sebagai mekanisme lindung nilai. Ironinya? Kebijakan luar negeri yang keras sering mempercepat apa yang diklaim oleh otoritas sebagai lawan. Ketika sistem keuangan tradisional menjadi tidak dapat diakses atau tidak dapat diandalkan karena kekacauan geopolitik, alternatif terdesentralisasi mengisi kekosongan tersebut. Alih-alih menstabilkan wilayah, kerangka intervensi yang kontradiktif sering memperkuat ekosistem keuangan paralel di luar kendali pusat. Pelajaran bagi pembuat kebijakan: pahami bahwa dalam dunia yang saling terhubung dan berorientasi crypto, ketidakstabilan geopolitik tidak menghilangkan aliran keuangan—melainkan mengarahkannya ke saluran di luar pengawasan tradisional.